Решение № 2-2912/2024 2-2912/2024~М-2270/2024 М-2270/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2912/2024

Дело № 2-2912/2024 (№43RS0003-01-2024-003847-62)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2912/2024 по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Деньги Инвест» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Деньги Инвест» о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № {Номер}, в соответствии с которым ФИО1 передал КПК «Деньги Инвест» денежные средства в общей сумме 10000 руб. сроком до {Дата}. В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата} № {Номер}/1 ФИО1 передал КПК «Деньги Инвест» денежные средства в общей сумме 1390000 руб. Кооператив принял денежные средства и обязался их возвратить, выплатить проценты. Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов КПК «Деньги Инвест» не исполнена. Просит взыскать с КПК «Деньги Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору № {Номер} от {Дата} в сумме 1400000 руб.; проценты по договору – 164681,42 руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга за период с {Дата} по {Дата} в размере – 54468,29 руб.; проценты по договору в размере 13% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за просрочку денежного обязательства в сумме 79345,59 руб. за период с {Дата} по {Дата}; расходы на оплату юридических услуг - 39000 руб., на оплату государственной пошлины – 16442 руб.

В процессе рассмотрения спора исковые требования уточнены. Просит взыскать с КПК «Деньги Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору № {Номер} от {Дата} в сумме 1400000 руб.; проценты по договору – 164681,42 руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 4468,29 руб. за период с {Дата} по {Дата}; проценты по договору в размере 13% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за просрочку денежного обязательства в сумме 79345,59 руб. за период с {Дата} по {Дата}.; проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 1/365 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату юридических услуг в сумме 39000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины – 16442 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований доверителя. Пояснил, что при расчете доверителем учтены добровольно выплаченные ответчиком денежные средства. Однако в связи с тем, что ФИО1 обратился в суд, ответчик перестал добровольно исполнять обязательства.

Представитель ответчика КПК «Деньги Инвест» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица - ассоциация «СРО «НОКК» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений п.21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2). Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). (ч.3). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4). В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.5).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и КПК «Деньги Инвест» заключен договор передачи личных сбережений № {Номер}, в соответствии с которым ФИО1 передал КПК «Деньги Инвест» денежные средства в сумме и на срок, указанные в разделе 1 договора, а КПК «Деньги Инвест» принял денежные средства и обязался их возвратить, выплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 7-8).

Согласно договору процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13% годовых.

ФИО1 в день заключения договора передал КПК «Деньги Инвест» денежные средства в сумме 10000 руб. сроком до {Дата} включительно.

{Дата} ФИО1 в кассу КПК «Деньги Инвест» внесены денежные средства в сумме 1390000 руб., о чем в материалах дела имеется подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 9).

{Дата} между ФИО1 и КПК «Деньги Инвест» заключено дополнительное соглашение № {Номер}/1, в соответствии с которым оформлен график платежей от {Дата} (л.д. 10).

По состоянию на дату рассмотрения спора сумма долга КПК «Деньги Инвест» перед ФИО1 составила 1564681,42 руб., в том числе: основной долг – 1400000 руб., начисленные на сумму основного долга – 164681,42 руб.

{Дата} срок действия договора передачи личных сбережений № {Номер} от {Дата} истек.

В период с {Дата} по {Дата} ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 60000 руб.

Между тем, в полном объеме обязательство КПК «Деньги Инвест» по возврату денежных средств и уплате процентов в пользу ФИО1 не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок возврата денежных средств на условиях договора и дополнительного соглашения к нему наступил, право кредитора нарушено и подлежит судебной защите.

Между тем, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан неверным.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку денежные средства, поступившие истцу от КПК «Деньги Инвест» в сумме 60000 руб. являются недостаточными для исполнения денежного обязательства в полном объеме, они должны быть распределены в счет оплаты процентов по договору.

Распределение истцом указанных денежных средств в счет оплаты процентов, предусмотренных п. 5.2. договора передачи личных сбережений № {Номер} от {Дата} осуществлено неправомерно, поскольку проценты, предусмотренные п. 5.2. договора по своей правовой природе являются неустойкой.

Установив факт неисполнения обязательств, применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, осуществив расчет процентов в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с КПК «Деньги Инвест» в пользу истца задолженность по договору № {Номер} о передаче личных сбережений от {Дата}, а именно: денежные средства, переданные в качестве личных сбережений, - 1400000 руб., проценты – 104681,42 руб. (164681,42 руб. – 60000 руб.).

Доказательств иного размера задолженности по данным требованиям, а также возврата денежных средств ФИО1 в полном объеме ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств в данной части суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные п. 5.2. договора по своей правовой природе являются процентами, подлежащими взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку КПК «Деньги Инвест» нарушен порядок возврата денежных средств и уплаты процентов по договору № {Номер} о передаче личных сбережений от {Дата}, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, исчисленные по правилам по ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с {Дата} по {Дата} в размере 137666,66 руб.

В указанный период также включены проценты по п. 5.2. договора, являющиеся по своей природе процентами за пользование чужими денежными средствами. При этом взыскание за этот же период как процентов по п.5.2 договора, так и по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ недопустимо, в связи с чем в данной части требований суд отказывает.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта.

Учитывая, что договор № {Номер} о передаче личных сбережений от {Дата}, заключенный сторонами, не расторгнут, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем суд взыскивает с КПК «Деньги Инвест» в пользу ФИО1 проценты по договору в размере 13% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с {Дата} по день фактического возврата долга.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с КПК «Деньги Инвест» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 16442 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. (5000 руб. за подготовку и подачу искового заявления, 15000 руб. за участие в двух судебных заседаниях).

Основания для возмещения расходов на подготовку и подачу досудебной претензии не имеются, поскольку по данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный порядок, а, следовательно, данные расходы не являлись необходимыми.

Суд не усматривает оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в связи с их явной несоразмерностью сложности дела, объему работу, выполненной представителем в целях защиты нарушенного права доверителя и реальной продолжительности судебного разбирательства, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст. 98 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. соответствуют принципу разумности в рассматриваемом требовании о возмещении судебных расходов и является реализацией обязанности суда по установлению баланса прав сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Деньги Инвест» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) задолженность по договору № {Номер} о передаче личных сбережений от {Дата}, а именно: денежные средства, переданные в качестве личных сбережений, - 1400000 (один миллион четыреста тысяч) руб., проценты – 104681,42 руб.; проценты по договору в размере 13% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с {Дата} по {Дата} – 137666,66 руб., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с {Дата} по день фактического возврата долга, расходы на оплату юридических услуг, включая участие представителя в судебных заседаниях, - 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 16442 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2024.