Решение № 2-572/2026 2-572/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-572/2026

Дело № 2- 572/2026

УИД 67RS0021-01-2026-000018-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>. Согласно извещению о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД РФ ответчиком ФИО1 гражданская ответственность которого, на момент ДТП не была застрахована. Владелец транспортного средства Kia Rio обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования № <номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 100 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 66 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения

Судом установлено, что <дата> результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>, поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновников является водитель ФИО1 который нарушил ПДД РФ (л.д. 15).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № <номер> в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 11-12).

Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение вразмере 66 100 (л.д. 13).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования XXIX 0488714875, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 100 руб. (л.д. 17)

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместило причиненный ущерб, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регресса к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 66 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств несения судебных расходов на оплату юридических услуг, в связи, с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес> (водительское удостоверение № <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 66 100 руб., расходы на оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026.