Постановление № 5-487/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 5-487/2019

№ 5-487/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28декабря 2019 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре Рочевой Н. В. (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу СК № *№ от <дата> ФИО1 <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте в помещении общего пользования многоквартирного дома в общедомовом коридоре на первом этаже первого подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался ударить, кричал, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, отвечал грубым отказом. Своими действиями, выражающее явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, пытался ударить, хватался за присвоенную форму одежды. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно отказывался идти в служебный автомобиль ОМВД по Сыктывдинскому району, находился в эмоциональном состоянии/, вызванном конфликтом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

По правилу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте в помещении общего пользования многоквартирного дома в общедомовом коридоре на первом этаже первого подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался ударить, кричал, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, отвечал грубым отказом. Своими действиями, выражающее явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, пытался ударить, хватался за присвоенную форму одежды. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции от 28.12.2019.

Совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол административного задержания, рапорт, пояснения привлекаемого лица, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения ФИО1 повторно однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часа 15 минут 27 декабря2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Щенникова