Постановление № 5-100/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-100/2024

5- /2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2024 в 23 часа 18 минут на ул. Андреева, д.16, ЗАТО г. Железногорск, Красноярский край сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ранее 28.08.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.2, п.11 ст.12, ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения, а именно снять прозрачную цветную пленку, привести транспортное средство в соответствие с требованием технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, где светопропускание передних боковых стекол должно быть не менее 70%, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства до 08.09.2024, которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно, 08.09.2024 в 00 часов 01 минуту ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении нарушения, предъявленные ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2024 инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 26.09.2024 в 23 часа 18 минут на ул. Андреева, д.16, ЗАТО г. Железногорск, Красноярский край сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ранее 28.08.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.2, п.11 ст.12, ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения, а именно снять прозрачную цветную пленку, привести транспортное средство в соответствие с требованием технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, где светопропускание передних боковых стекол должно быть не менее 70%, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства до 08.09.2024, которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно, 08.09.2024 в 00 часов 01 минуту ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении нарушения, предъявленные ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, постановлением инспектора ДПС от 28.08.2024, в соответствии с которым, 28.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении административного правонарушения от 28.08.2024.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, требование о прекращении нарушения 28.08.2024 получено ФИО1 лично. Существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их оформлении допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что вопреки законным требованиям должностного лица, ФИО1 не устранил нарушение.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не истекли, поскольку нарушение выявлено 26.09.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, трудоустроен, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

Срок ареста подлежит исчислению со времени доставления ФИО1 в суд с 11 часов 00 минут 27 сентября 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 27 сентября 2024 года.

Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Дряхлова