Решение № 2-2423/2025 2-2423/2025~М-1588/2025 М-1588/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2423/2025

УИД 59RS0004-01-2025-003119-63

Дело № 2-2423/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества ДОН, оставшееся после его смерти, выморочным; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 1 068 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование требований указано, что Банк на основании заявления на получение кредитной карты ДОН открыл счет №, предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,8% годовых. Неустойка определена в размере 36% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти на праве собственности заемщику принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете №, в размере 1 608 руб. 24 коп. Наследственное дело в отношении заемщика не открывалось, до настоящего времени никто из наследников наследство не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 405 руб. 67 коп. Страхование по данному обязательству отсутствует (л.д. 5-7, 89).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена НВМ (л.д. 58).

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80403711709266, 80403711709433. В исковом заявлении/уточненном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403711701871.

НВМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403711709259.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДОН ПАО Сбербанк выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 с лимитом кредита в размере 23 000 руб. под 37, 8% годовых (л.д. 12-14, 20-21, 23, 29-33).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

ДОН по кредитной карте совершал операции, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 22, 24-25).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 30 405 руб. 67 коп. (л.д. 24-25).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г. Перми следует, что ДОН ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, на период смерти в браке не состоял, детей не имел. Родителями ДОН являются ДНА, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и НВМ (л.д. 54-55).

Наследственное дело после смерти ДОН не открывалось (л.д. 26, 37).

ДОН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д. 38).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ДОН на момент смерти на праве собственности объекты недвижимости не принадлежали (л.д. 39-41).

Согласно сведениям, предоставленным ФНС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ДОН были открыты следующие счета: №, №, № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 59).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на счетах открытых на имя ДОН находятся денежные средства: № в размере 0 руб., № – 1 608 руб. 24 коп. (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 27-28).

Таким образом судом установлено, что на дату смерти ДОН на его счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в сумме 1 608 руб. 24 коп.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ДОН на дату смерти, судом не установлено (л.д. 38-41, 53, 56, 70, 72, 74, 75, 77, 79, 81).

Также судом установлено, что наследник по закону на имущество, оставшееся после смерти ДОН, в права наследования не вступила, НВМ в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательств иному в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что НВМ в наследство не вступала, фактическое принятие наследства не установлено, соответственно не может отвечать по долгам ДОН, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к НВМ следует отказать.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю ДОН, считается выморочным, и денежные средства в силу закона переходят в собственность ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, которое должно отвечать по долгам ДОН перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

При этом судом также установлено, что общая стоимость наследственного имущества (1 068 руб. 24 коп.) не превышает сумму задолженности ДОН по кредитной карте.

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, в размере 1 068 руб. 24 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ДОН, перешедшего в собственность наследника.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1 068 руб. 24 коп. задолженность по кредитной карте по договору, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ДОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 068 руб. 24 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк», на имя ДОН.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику НВМ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 07.10.2025)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева