Определение № 2А-72/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-72/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2а-72/2017 год

о прекращении производства по делу

06 февраля 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика начальника Белокатайского РО УФССП по РБ – ФИО2, пристава – исполнителя ФИО3,

при секретаре Пономаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белокатайского РО УФССП по РБ ФИО3 от 02.09.2016 года и заявки на реализацию арестованного имущества от 02.09.2016 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белокатайского РО УФССП по РБ от 02.09.2016 года и заявки на реализацию арестованного имущества от 02.09.2016 года, по тем основаниям, что вынесенное постановление является незаконным, нарушающим ее права и законные интересы. Судебный пристав - исполнитель не вправе был принимать никаких решений в отношении спорного имущества, поскольку оно на момент вынесения постановления о передаче имущества для принудительной реализации было предметом разбирательства по гражданскому делу, решение по которому не вступило в законную силу. На дату принятия оспариваемых постановления и заявки, арестованное имущество фактически находилось во владении покупателя ФИО4, и было освобождено им только после вступления в законную силу решения Белокатайского межрайонного суда РБ 14.09.2016 года. Кроме того, определением Белокатайского межрайонного суда РБ в отношении спорного имущества были наложены обременения в виде запрета осуществлять регистрационные сделки в отношении спорного имущества.

До начала судебного разбирательства от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 46,194, 157,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления ФИО1 ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белокатайского РО УФССП по РБ ФИО3 от 02.09.2016 года и заявки на реализацию арестованного имущества от 02.09.2016 года.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белокатайского РО УФССП по РБ ФИО3 от 02.09.2016 года и заявки на реализацию арестованного имущества от 02.09.2016 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий

судья: /подпись/ Нажипов А.Л.

Копия верна судья: Нажипов А.Л.