Приговор № 1-56/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Исмагулова Р.М., представившего ордер № 259,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 18 августа 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 10 мая 2018 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 188 км автодороги Р-228 между г. Вольск-18 и п. Сенной Вольского района Саратовской области.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 18 августа 2019 года в обеденное время он употреблял спиртные напитки, после чего в 12 часов сел за руль своего автомобиля«<данные изъяты>» и поехал в п. Сенной Саратовской области. По пути домой в районе 188 км автодороги Р-228 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебном разбирательстве виновность подсудимого ФИО3 установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 – сотрудник полиции на предварительном следствии показал, что 18 августа 2019 года в дневное время он прибыл на 188 км автодороги Р-228 в районе поселка Ключи Вольского района Саратовской области, где обнаружил ФИО3 Им было установлено, что тот, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 18 августа 2019 года около 12 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге Р-228 из г. Балаково в г. Воскресенск Саратовской области. На 188 км данной дороги в него врезался автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3, находившегося в состоянии опьянения.

Согласно протоколу <данные изъяты> ФИО3 18 августа 2019 года в 13 часов 54 минуты был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого он являлся, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола <данные изъяты> видно, что 18 августа 2019 года ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <данные изъяты> от 18 августа 2019 года ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из копии постановления Саратовского гарнизонного военного суда от 10 мая 2018 года, вступившего в законную силу 29 мая 2018 года, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении 14 апреля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем подсудимый 18 августа 2019 года считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО4 доказанной.

Таким образом, действия ФИО3, который 18 августа 2019 года в 12 часа 30 минут при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, как командованием по военной службе, так и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО3, а также возможность получения последним дохода по месту службы либо трудоустройства в случае увольнения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт–диск необходимо хранить при деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Исмагулова Р.М., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 5320 руб. и 2660 руб. соответственно, а всего на сумму 7980 руб., следует возложить на ФИО3

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО3 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области

(Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

Лицевой счет: <***>

р/с: <***>

БАНК: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК: 046577001

ОКТМО: 65701000

ОКФС 12 – Федеральная собственность;

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации;

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение;

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом;

КБК: 41711621010016000140

ОКПО 92898701

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт – диск - хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО3: автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, - оставить без изменения до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Исмагулова Р.М., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 5320 руб. и 2660 руб. соответственно, а всего на сумму 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб., возложить на ФИО3, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев