Решение № 2А-4049/2025 2А-4049/2025~М-3713/2025 М-3713/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-4049/2025

Дело № 2а-4049/2025

УИД 23RS0006-01-2025-006351-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 декабря 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Армавиру обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, одновременно установив для него следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны). Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 был осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.12.2014 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18.03.2015 приговор Армавирского городского суда от 25.12.2014 был изменен, назначенное ФИО1 наказание было снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.03.2025 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г.Армавира Федотов В.А. в судебное заседание не явился, направил заключение, согласно которому считает административное исковое заявление ОМВД России по г. Армавиру об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и полагает необходимым его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.12.2014 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18.03.2015 приговор Армавирского городского суда от 25.12.2014 был изменен, назначенное ФИО1 наказание было снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.03.2025 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю

Согласно представленной справке-характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 26.05.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток; 30.05.2025 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, был освобожден из мест лишения свободы, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предлагаемые административным истцом меры административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны) признаются судом обоснованными, заявленными с учётом характеристики личности осужденного.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, суд, с учетом личности осужденного, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, административный надзор на срок один год, установив для него следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в окончательной форме составлено 08 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу