Решение № 2-1573/2024 2-1573/2024~М-786/2024 М-786/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1573/2024

Дело № 2-1573/2024

34RS0002-01-2024-001458-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алтыновой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Алтыновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Алтынова Анна Алексеевна заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 233947, 55 руб., размер процентов за пользования кредитом по ставке 26,73%, срок кредита 3653 дня.Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств, у нее образовалась задолженность по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 253619, 55 руб.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №, который отменен, исполнительное производство прекращено.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 253619, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 736, 20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алтынова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Алтыновой А.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № со следующими условиями:

сумма кредита 233947, 55 руб.,

размер процентов за пользования кредитом по ставке 26,73%, срок кредита 3653 дня.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств, у нее образовалась задолженность по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 253619, 55 руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась, денежные средства не вносились.

Предъявляемые к взысканию требования составляют 253619, 55 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании долга с Алтыновой А.А.

На основании возражения на судебный приказ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения, вышеуказанная задолженность Алтыновой А.А. не погашена, а, следовательно, подлежит возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления АО « Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере в размере 5 736, 20 рублей, о чём свидетельствуют платёжные поручения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Алтыновой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алтыновой Анны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1804 220441 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП №) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253619, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 736, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.