Постановление № 5-57/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-57/2018

Дело поступило 03.02.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 03 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часом 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции проявлял явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт, раскаивается, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО-1 и ФИО-2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес>, в 6-м подъезде был задержан ФИО1, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, а также сотрудников полиции, на неоднократные замечании не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО-3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 требовал у нее деньги. Денег она ему не дала, вытолкнула сына в подъезд, где он начал выражаться нецензурной бранью. Она вызвала полицию. Далее при сотрудниках полиции сын также выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Просит привлечь ФИО1 к ответственности;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут доставлен в отдел полиции №8 «Кировский»;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО1 был задержан 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он находился в подъезде <адрес>, ругался со своей матерью, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, так как не контролировал своё эмоциональное состояние. Прибывшие сотрудники полиции сделали ему замечание и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции он не реагировал.

Совокупность приведённых доказательств бесспорно указывает на вину ФИО-3 в совершении административного правонарушения, поскольку он в общественном месте, прилюдно, в том числе в присутствии сотрудников полиции, противопоставляя себя обществу, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Сотрудником полиции действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО-3 в присутствии сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим ответственность обстоятельством. Иных действий, которые квалифицируются административным правонарушением, протокол не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его возраста, обстоятельств совершения правонарушения судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья: С.С.Полуэктов