Решение № 2-4878/2018 2-4878/2018~М-3345/2018 М-3345/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4878/2018

Дело № 2-4878/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Ламоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 31.10.2017г. в 08-15 часов истец, управляя автомобилем марки «Кия Соренто», госномер № выезжая с места парковки по <адрес> совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без вызова сотрудников ОГИБДД, так как автомобиль истца застрахован по КАСКО – полис договора добровольного страхования транспортного средства РОСГОСТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», год выпуска 2016 попадает по расчет утраты товарной стоимости транспортного средства.

Срок действия договора с 24.01.2017г. по 23.01.2018г., страховая премия 87 693 руб.

31.10.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.

31.10.2017г. транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании, установлены повреждения, но направление на ремонт не выдано.

12.12.2017г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 29 909 руб.

12.02.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копий документов.

13.02.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений, основания выплаты страхового случая от 31.10.2017г. взамен выдачи направления на ремонт на СТОА страховщика. Однако до настоящего времени не истцом не получен.

12.02.2018г. истец направила ответчику уведомление о проведении независимой технической экспертизы автомобиля истца, с указанием места, даты и времени проведения.

Согласно, экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта составляет 68 061,44 руб., стоимость утраты товарной стоимости 32 766,35 руб.

18.04.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответ на претензию не получен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 38 152,44 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, направленное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плачу (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ).

Статья 942 ГК РФ устанавливает существенные условия договора страхования. Так при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщике должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющем объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляет; страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующе вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и прав страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхован: принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объект страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой сумм страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размере убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществлен страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате иные положения.

В силу статья 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 ("Об организации страхового дела Российской Федерации", объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств – страховой полис серии №.

В период действия договора страхования произошел страховой случай.

31.10.2017г. в 08-15 часов истец, управляя автомобилем марки «Кия Соренто», госномер М281№, выезжая с места стоянки по <адрес> совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота Аксио», госномер М514РС 65, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без вызова сотрудников ОГИБДД.

31.10.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2017г. истцом указаны повреждения автомобиля в виде: правая задняя дверь, боковина кузова сзади справа.

По факту повреждения транспортного средства страховщиком проведен осмотр транспортного средства, составлено экспертное заключение (калькуляция) № от 11.12.2017г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 29 909 руб.

12.12.2017г. истцу платежным поручением № была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 29 909 руб.

Условиями договора страхования серии №, в том числе, предусмотрено, что страхование осуществляется в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, в редакции утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 26.04.2016 г. № (далее - Правила страхования).

В соответствии с п. 11.1.2 Условий страхования транспортного средства Вариант «А», с установленной договором страховой суммой свыше 1 (один) миллиона рублей включительно, в течение срока действия договора страхования, в случае повреждения (в любой комбинации): в результате одного события не более двух смежных наружных деталей кузова ТС один раз; одного элемента остекления кузова ТС (за исключением остекления крыши ТС); внешнего штатного светового прибора ТС или штатного светоотражателя; внешнего штатного зеркала заднего вида; внешней штатной радио-антенны ТС представление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Согласно пункта 2.13 Правил в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

При возмещении ущерба без представления документов из компетентных органов, в состав страховой выплаты не включается ущерб, вызванный обнаруженными в процессе ремонта скрытыми дефектами и повреждениями.

Как следует из материалов дела истцом в извещении о ДТП от 31.10.2017г. отражены следующие повреждения: правая задняя дверь, боковина кузова сзади справа.

При проведении осмотра Страховщиком и составлении акта осмотра были отражены следующие повреждения: 1. Дверь задняя правая, 2. Накладка задней правой двери, 3. Диск задний правый. С данным перечнем повреждений Истец была ознакомлена под роспись, никаких возражений по повреждённым деталям и объему их повреждения не выразила.

Поскольку диск колеса не является несущим элементом конструкции, то данная деталь не относится к кузовным, а представляет собой наружную оболочку механизма или агрегата для предотвращения их от повреждения или загрязнения, то данная деталь подлежала исключению из расчета стоимости страхового возмещения, так как Истец обратилась без справки из компетентных органов по двум кузовным деталям.

Согласно пункту 13.8 Приложения № Правил страхования определено, что расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.7 «а», «б» настоящего Приложения, определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. В свою очередь п. 13.7 устанавливает размер страховой выплаты по риску «Ущерб» который определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Из представленной истцом независимой оценки (экспертное заключение № от 28.02.2018г.) установлено, что экспертное заключение составлено 28.02.2018г., то есть спустя 107 дней после произошедшего страхового случая. Из акта осмотра ФИО отражены те повреждения, которые не были зафиксированы в акте осмотра Страховщика, и о которых не заявляла Ответчику Истец. Так в акте осмотра от 05.02.2018г. указаны следующие детали, о которых не заявлялось Страховщику: п. 3- боковина задняя правая, п. 4 - бампер задний, п. 5 - накладка на заднее правое крыло.

Согласно пояснений представителя ответчика выплата страхового возмещения ФИО1 произведена только за работы по ремонту и краске двери задней правой, накладке задней правой двери, так как обращение к Страховщику происходило без справок из компетентных органов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено каких либо доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ДТП, произошедшим с истцом 31.10.2017 года и повреждениями, установленными на ее транспортном средстве в ходе осмотра экспертом в феврале 2018 года, в этой связи заявленные требования истца о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости (выплата которой не предусмотрена Условиями страхования) удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 98, статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в том числе на оплату услуг представителя, также не подлежат взысканию в виду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через суд вынесший решение в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Саратцева