Решение № 2-1236/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-1236/2023

Дело № 2-1236/2023

03RS0005-01-2022-011329-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газоснабжение, в обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: ...

Собственниками данного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2 (далее - Ответчики), открыт лицевой счет ....

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от < дата > ... (далее - договор газоснабжения), открыт лицевой счет ..., согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: ... а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, абоненты обязаны производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с п. 21 правил Поставки газа для осуществления коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 N 549 от < дата >, абонент обязан сообщать поставщику газа ежемесячно сведения о показаниях прибора учета газа.

До настоящего времени Ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленного газа.

Задолженность Ответчиков перед Истцом за поставленный газ по состоянию на < дата > составляет 141 358,65 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с < дата > по < дата >.

Таким образом, общая сумма задолженности, составляет 141 358,65 руб.

В связи с имеющейся задолженностью ООО « Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за газ в отношении ФИО1 Однако, вынесенный < дата > судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»:

Задолженность за потребленный газ в размере 141 358,65 руб.;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.09.2023 г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, по доверенности от < дата >, исковые требования не признала, суду пояснила, что в связи с тем, что дом приобретен в 2012 г. в браке, он является совместно нажитым имуществом, имеются два собственника, должны нести расходы по оплате коммунальных услуг оба собственника. Ни ФИО5, ни ФИО5 не проживали в жилом доме, однако, кто-то поменял оборудование, в жилом доме была ФИО5, она знала о наличии задолженности. Прошу, в случае удовлетворения иска, взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке. При этом отказать истцу в иске за период с < дата > по < дата > в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, по доверенности от < дата >, исковые требования не признала, суду пояснила, что с < дата > по октябрь 2021 ответчик являлся единственным собственником жилого дома, < дата > расторгнут брак, хотя фактически брачные отношения прекращены < дата >. Ответчик ФИО2 в доме в Нагаево не проживала. < дата > вынесено решение о признании дома совместно нажитом имуществом. Считает, что ответчик не является надлежащим ответчиком. Долевая собственность оформлена на основании решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 < дата > приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу ....

< дата > зарегистрированный брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия П-АР ..., выданного Отделом ЗАГС Кировского района г.Уфа Госкомитетом РБ по делам юстиции от < дата >.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд признал совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., жилой дом с кадастровым номером 02:55:040621:495, расположенные по адресу: ...; автомобиль марки Киа Соренто, 2008 года выпуска: установил, что в период брака за счет совместно нажитых денежных средств на земельном участке возведены постройки в виде бани и гаража; определил доли супругов в праве собственности на земельный участок и жилой дом по 1/2 доле в праве собственности за каждым; взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 стоимости отчужденного автомобиля Киа Соренто в размере 300 000 рублей, денежные средства в размере 1/2 доли полученного налогового имущественного вычета за период с января 2018 по < дата > в размере 166 698,61 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > отменено в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли имущественного налогового вычета за период с января 2018 по < дата > в размере 166698,61 рублей, и в данной части принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 1/2 доли имущественного налогового вычета за период с < дата > по < дата > в размере 21670,81 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, с 2012 г. по настоящее время ответчики являются собственниками жилого дома по адресу ... по ? доли каждый.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что с момента приобретения дома единственным его собственником был ФИО1 противоречат нормам закона о режиме совместной собственности супругов (ст.34 Семейного Кодекса РФ) и вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата >.

Кроме того, жилое помещение приобреталось за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от 25.9.2012г., согласно которого заемщиками денежных средств являются ФИО1 и ФИО2 на условиях солидарной ответственности. Исполнение обязательств по кредитному договору производится ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Тот факт, что ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на дом в момент его приобретения, связано с наличием обременения в виде кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается тем, что после вынесения судебного решения от 19.08.2021г. по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, право собственности ФИО2 не зарегистрировано до сих пор, поскольку действуют условия кредитного договора.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: ...

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от < дата > ... (далее - договор газоснабжения), открыт лицевой счет ..., согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: ..., а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (бывшими членами семьи).

Такое правило следует из ст. 31 ЖК РФ и 292 ГК РФ, следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет не только собственник квартиры, но и граждане, пользующиеся совместно с собственником данной квартирой, в том числе бывшие члены его семьи. Они наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, использующими квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, абоненты обязаны производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с п. 21 правил Поставки газа для осуществления коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 N 549 от < дата >, абонент обязан сообщать поставщику газа ежемесячно сведения о показаниях прибора учета газа.

Задолженность Ответчиков перед Истцом за поставленный газ по состоянию на < дата > составляет 141 358,65 руб.

Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с < дата > по < дата >.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленного газа.

Доводы ФИО2, и ФИО1. то том, что в различные периоды они не проживали по адресу: ... не являются состоятельными, так как ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в полном объеме исполнял свои обязанности по поставке газа в жилое помещение до момента отключения 19.08.2021г. В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ «Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги». Заявлений от Ответчиков в адрес поставщика газа об отключении газа за ненадобностью не поступало.

Довод ФИО2 о том, что Истцом не произведено урегулирование спора с ней в досудебном порядке, а также то, что ей не было известно о задолженность являются несостоятельными ввиду направления досудебной претензии ответчикам < дата >, < дата >

Утверждение, что ФИО2 не было известно о наличии задолженности по указанному адресу не соответствует действительности. Кроме указанной выше досудебной работы ООО «Газпром межрегионназ Уфа» ежемесячно направляет по почте счета-извещения на оплату поставленного газа. Из возражения ФИО2 следует, что в указанном доме она стала проживать с 2021г., однако получая ежемесячно извещения о долге и счета на оплату газа с суммой задолженности, не предприняла мер к досудебному урегулированию спора, кроме того, имелось отключение газоснабжения в доме за долги.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленный газ судом проверен, признан верным.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Из материалов дела следует, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности за потребленный газ за период с < дата > по < дата > в размере 141358,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2013,59 рублей.

От должника ФИО1 в адрес суда поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы < дата >, в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности не пропущен за период с мая 2019 г. по май 2022 г.

Истцом заявлен период взыскания задолженности ноября 2019 г. по декабрь 2021 г., соответственно заявленный период полностью входит в срок исковой давности.

Более того, судом установлено, что о наличии собственника ФИО2 стало известно на подготовке к судебному заседанию 28.02.2023г. от соответчика ФИО1

Таким образом, истцу лишь < дата > стало известно о наличии ответчика ФИО2, исковые требования были к ней предъявлены незамедлительно. Тогда как ФИО2 являясь фактически с 2012г. собственником данного дома могла и должна была, исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе и газа.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленный газ в размере 141 358,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с пл. 13 и 7 п.1 ст. 333,20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Во исполнении данной нормы Налогового кодекса, в исковом заявлении истец просит зачесть уплаченную в приказном производстве госпошлину, в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Общая сумма госпошлины к взысканию составляет 4 027,17 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4 027,17руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газоснабжение, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, паспорт ..., ФИО2 < дата > года рождения, паспорт ... уроженки ... Республики Башкортостан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ за период с < дата > по < дата > в размере 141 358,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 027,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева