Решение № 2-1119/2024 2-1119/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1119/2024

Принято в окончательной форме 25.04.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-000140-30

Дело № 2-1119/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности,

от ответчиков – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Яргортеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

АО «Яргортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнений, л.д.41-42) о взыскании задолженности по оплате отопления, пеней в размере 144 342,92 руб. (задолженность за период с марта 2018 по февраль 2024, в том числе: 109865 руб. – основной долг, 34477,94 руб. - пени).

Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются членами семьи собственника указанного жилого помещения. Также в жилом помещении проживает несовершеннолетняя ФИО5 Сумма задолженности по оплате отопления по квартире ответчиков составляет 120406,58 руб., в том числе: за период с 01.03.2018 по 31.01.2019 в размере 20 200 руб. по лицевому счету НОМЕР, за период с 01.10.2019 по 31.10.2023 в размере 100206,58 руб., в том числе, 76 696,42 руб. – основной долг, 23510,16 руб. – пени по лицевому счету НОМЕР.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец увеличил размер исковых требований за период с марта 2018 по февраль 2024 до 144 342,92 руб., из которых 109865 руб. – основной долг, 34477,94 руб. – пени, начисленные за период с марта 2021 по февраль 2021.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 65980,79 руб., в том числе, 31502,85 руб. – основной долг, 34477,94 руб. – пени. Дополнительно пояснила, что по лицевому счету НОМЕР пени не начислялись, по лицевому счету НОМЕР пени начислялись с марта 2021 года. Внесенные ответчиками оплаты зачтены в основной долг. По лицевому счету НОМЕР остается задолженность в размере 20200 руб. По лицевому счету НОМЕР с учетом оплаты сумма основного долга составляет 11302,85 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в суд письменные отзывы на иск, в которых заявили об истечении срока исковой давности по части требований, указали, что признают только сумму долга в размере 65393,59 руб. за период с 01.04.2020 по 31.10.2023. Задолженность за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 12968,56 руб. ответчиками признается, оплачена добровольно. Задолженность за период с 01.04.2020 по 31.10.2023 в размере 65393,59 руб. также оплачена в сумме 65393,59 руб. Просили применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при взыскании штрафных санкций.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где совместно с ним в качестве членов семьи собственника зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3 и ФИО4

В соответствии с уточенными сведениями и расчетами истца, задолженность по оплате отопления по квартире ответчиков составляет 65980,79 руб., в том числе, 31502,85 руб. – основной долг, 34477,94 руб. – пени.

В силу ч. 3. ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из разъяснений, изложенных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорная задолженность по оплате тепловой энергии складывается из следующих периодов и по следующим лицевым счетам:

по лицевому счету НОМЕР за период с 01.03.2018 по 31.01.2019 задолженность по основному долгу 20 200 руб.;

по лицевому счету НОМЕР за период с 01.10.2019 по 31.10.2023 в сумме 100 206,58 руб. (76696,42 руб. – основной долг, 23510,16 руб. - пени);

по лицевому счету НОМЕР за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 23936,34 руб. (в том числе, 12968,56 руб. – основной долг, 10967,78 руб. - пени).

Суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности по лицевому счету НОМЕР за период с 01.03.2018 по 31.01.2019 в размере 20 200 руб.

Срок исковой давности взыскания самого раннего платежа указанного периода начал течь с 10.04.2018 (учитывая, что платеж за март 2018 подлежал внесению до 10.04.2018), и истекал, соответственно, 10.04.2021.

12.10.2020, то есть в пределах срока исковой давности, АО «Яргортеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по лицевому счету НОМЕР за период с 01.03.2018 по 31.01.2019 в размере 20 200 руб., а также по лицевому счету НОМЕР за период с 01.09.2019 по 30.09.2020 в размере 18127,10 руб. (дело НОМЕР).

12.10.2020 соответствующий судебный приказ был выдан, и определением мирового судьи от 13.07.2021 отменен.

Обращение в суд с иском последовало 12.01.2024, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (12.01.2024), а также периода, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права (с 12.10.2020 по 13.07.2021 (8 месяцев 23 дня), и который в силу ст.204 ГК РФ включению в срок исковой давности не подлежит, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до 19.04.2020.

Учитывая период образования задолженности по лицевому счету НОМЕР в сумме 20 200 руб. (период с 01.03.2018 по 31.01.2019) суд приходит к выводу, что в указанной части срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении данных требований суд отказывает.

Также суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по лицевому счету НОМЕР за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в общей сумме 11301,41 руб., учитывая вышеуказанные дату обращения в суд с иском 12.01.2024 и предшествующее обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по делу НОМЕР.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, задолженность по лицевому счету НОМЕР за период с 01.10.2019 по 31.10.2023 составит 65395 руб. (76696,42 руб. – 11301,41 руб.).

В соответствии с представленным ответчиком платежным поручением 09.04.2024 в счет погашения задолженности в указанной части ответчиками произведена оплата в размере 65393,59 руб. Следовательно, размер основного долга в этой части составит 1,42 руб. (65395 руб. – 65393,59 руб.). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Срок исковой давности взыскания задолженности по лицевому счету НОМЕР за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 23936,34 руб. (в том числе, 12968,56 руб. – основной долг, 10967,78 руб. - пени), истцом не пропущен. Платежным поручением от 09.04.2024 подтверждается оплата ответчиками основного долга в сумме 12968,56 руб. Учитывая погашения основного долга, оснований для его взыскания в настоящее время не имеется.

Из расчетов истца следует, что начисление пеней производилось с марта 2021, срок исковой давности их взыскания не пропущен. Размер пеней за период с марта 2021 по февраль 2024 составляет 34477,94 руб.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе снизить неустойку.

При разрешении требований истца о взыскании пеней суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям, необходимости соблюдения баланса интересов кредитора и должника, принимая во внимание период, за который производится взыскание, сумму основной задолженности, которая в настоящее время погашена, и приходит к выводу о допустимости снижения пени до 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3608,12 руб. (платежное поручение – л.д.14).

Размер государственной пошлины на сумму уточненных требований в размере 65980,79 руб. составляет 2179 руб. Следовательно, государственная пошлина на сумму 1429,12 руб. оплачена истцом излишне и подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (3608,12 руб. – 2179 руб.).

В остальной части на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 2179 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Яргортеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Яргортеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии 1,42 руб., пени 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2179 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить АО «Яргортеплоэнерго» из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину частично на сумму 1429,12 руб. (платежное поручение от 20.11.2023 №4262 на сумму 3608,12 руб.).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева