Решение № 2-188/2024 2-188/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-188/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000184-77

Дело № 2-188/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между истцом и ФИО1 ФИО12. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО13. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.06.2012 и был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно расчету за период с 02.06.2023 по 29.02.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 49662,42 руб. Заемщик ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковско карты № по состоянию на 29.02.2024 в размере 49662,42 руб., в том числе: просроченные проценты 1902,29 руб., просроченный основной долг 47760,13 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689,87 руб.

Определением суда от 09.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, по доводам и основаниям, указанным в представленном письменном отзыве, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО15. от 13.06.2012 ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом кредита 30000 рублей, в связи с чем, открыло на имя ФИО16 банковский счет № в рублях Российской Федерации, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемыми составляющими кредитного договора, ФИО17 был ознакомлен, в том числе, ознакомлен с порядком погашения задолженности и последствиями несвоевременного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ФИО18. воспользовался кредитной картой, при этом, принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.02.2024 в размере 49662,42 руб., в том числе: просроченные проценты 1902,29 руб., просроченный основной долг 47760,13 руб.

ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО20. являются жена ФИО2 и дочь ФИО3

Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО6 от 14.03.2024 и ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО7 от 14.03.2024 следует, что после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 15.03.2024 на запрос суда следует, что согласно сведений ФИС ГИБДД-М, за ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, которое было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти.

Из сведений представленных АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что согласно сведениям, содержащимся в электронной базе за ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится в общей совместной собственности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края ФИО24. по состоянию на 14.03.2024 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что принадлежащее ФИО25. транспортное средство ВАЗ 21053, находится в нерабочем состоянии, после смерти мужа данный автомобиль никто не трогал. Дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был приобретен ею и супругом для дочери ФИО3, который в настоящее время дочь сдает в аренду.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО26. имеется наследственное имущество, а именно доля в праве на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и транспортное средство ВАЗ 21053.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО27. в виде доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, длительное время проживала в указанном жилом доме; как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции от 13.05.2024 является хозяйкой данного дома и согласно договора аренды от 01.01.2023 сдала в аренду указанный дом на срок с 01.01.2023 по 31.12.2025 за арендную плату 5000 рублей ежемесячно.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 49662,42 руб.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований для взыскания суммы долга с наследника ФИО2, поскольку согласно материалам дела она не приняла наследство после смерти ФИО1 Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору является ФИО3, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО28., доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Исковые требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

К возникшим правоотношениям суд не применяет срок исковой давности ввиду отсутствия заявления от ответчика ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1689,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.02.2024 в размере 49662,42 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689,87 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 г.