Решение № 2А-70/2019 2А-70/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2А-70/2019

Дело №2а-70/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 12 марта 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

При секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску ФИО1 к ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий судебного пристава,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий судебного пристава, указав в своем заявлении, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №1417/17/67041-ИП от 03.03.2014 года судебным приставом –исполнителем ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесено постановление от 17.08.2018 года о ежемесячном удержании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 70% из них -45% для погашения задолженности по алиментам и 25% в счет текущих выплат по алиментам). В связи со сложившимся тяжелым материальным положением, 25.12.2018 года он подал заявление на имя заместителя начальника ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам ФИО4 об изменении размера взыскания из его доходов по исполнительному производству №1417/17/67041-ИП от 03.03.2014 года. 23.01.2019 года ему было выдано постановление об отказе в удовлетворении заявления. За последние 6 месяцев его работы с августа 2018 года сумма начисленной зарплаты составила 86195 рублей, в связи с удержанием 70% сумма полученных денежных средств на руки составила 25858 рублей, фактически средний ежемесячный доход составил 4309 рублей в месяц, что почти в три раза меньше величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Работа в АМО «Новодугинский район» Смоленской области является его единственным источником дохода и обеспечить поддержание достойных условий жизни на 4309 рублей в месяц не представляется возможным. Просит суд признать постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления об изменении размера взыскания - незаконным, а так же обязать ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области установить величину удержания в пользу ФИО3 с его доходов в размере 30% из них 5% для погашения задолженности по алиментам.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам ФИО2 заявленные исковые требования не признала, при этом пояснив, что в ОСП находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, из за того, что должник не выплачивал образовавшуюся задолженность по алиментам он был привлечен к административной ответственности, в последующем подал ходатайство о снижении алиментов в котором ему было отказано. Прошу в удовлетворении заявленных требований ФИО1 – отказать.

Представитель ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области И.о. начальника отдела ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 имеет дополнительный доход и у него есть все возможности по погашению задолженности по алиментам просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что с заявленными требованиями ФИО1 не согласно, просит суд в удовлетворении требований административного истца отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).

В силу ч.2, ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачивается на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось.

В силу п.1 ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Статьей 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 % (ч.3).

Как следует из материалов дела в отношении должника ФИО1 03.03.2014 года возбуждено исполнительное производство №1417/17/67041-ИП, предмет исполнения – взыскание алиментов в пользу взыскателя ФИО3

Судебным приставом –исполнителем ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по смоленской области ФИО2 вынесено постановление от 17.08.2018 года о ежемесячном удержании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 70% из них -45% для погашения задолженности по алиментам и 25% в счет текущих выплат по алиментам).

В связи со сложившимся тяжелым материальным положением, 25.12.2018 года ФИО1 подал заявление на имя заместителя начальника ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам ФИО4 об изменении размера взыскания из его доходов по исполнительному производству №1417/17/67041-ИП от 03.03.2014 года.

23.01.2019 года было выдано постановление об отказе в удовлетворении заявления. Истец не согласен с указанным постановлением так как за последние 6 месяцев его работы с августа 2018 года сумма начисленной зарплаты составила 86195 рублей, в связи с удержанием 70% сумма полученных денежных средств на руки составила 25858 рублей, фактически средний ежемесячный доход составил 4309 рублей в месяц, что почти в три раза меньше величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Работа в АМО «Новодугинский район» Смоленской области является его единственным источником дохода и обеспечить поддержание достойных условий жизни на 4309 рублей в месяц не представляется возможным.

С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено незаконных действий судебного пристава исполнителя ФИО2, оспариваемое постановление от 09.01.2019 года соответствует положениям «ФЗ об исполнительном производстве» и является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы должника ФИО1

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления об изменении размера взыскания - незаконным, а так же обязать ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области установить величину удержания в пользу ФИО3 с его доходов в размере 30% из них 5% для погашения задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий судебного пристава- отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд.

Председательствующий