Решение № 2-3827/2025 2-3827/2025~М-2338/2025 М-2338/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3827/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Медиа-НН» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО4 является обладателем права пользования товарного знака №, а также объектов авторских прав: произведения ........ на основании договора уступки требования (цессии) № от ФИО2, произведения дизайна «........ на основании лицензионного договора № от ФИО2.

ФИО2 на основании договора уступки права (требования) № индивидуальный предприниматель ФИО4 (цедент) уступил, а правопреемник (цессионарий) ООО «Медиа-НН» принял в полном объеме права требования к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации по факту нарушения.

ФИО2 был установлен и задокументирован факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: Адрес посредством предложения и реализации товаров – игрушек, выполненных с использованием объектов интеллектуальной собственности исключительные права на которые принадлежат ФИО4: произведение дизайна ........, объект авторских прав ........, товарный знак №.

Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается видеосъемкой совершения покупки товаров, а также кассовым чеком, подтверждающим приобретение товаров, спорными товарами.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Товарный знак № относится к 28 классу международной классификации товаров и услуг и классифицируется как игрушка.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком №, и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав правообладателя на товарный знак.

Нарушение ответчиком авторских прав в отношении произведения «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», выразившееся в использовании произведений путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку произведений, является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение авторских прав.

Использование ответчиком известных и распространенных товаров в качестве реализации контрафактной продукции, отличной от оригинала, влечет потерю спроса на рынке товаров, что является убытками для правообладателя.

Просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение дизайна ........ в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – ........ судебные расходы по оплате стоимости покупки контрафактных товаров в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 16 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Медиа-НН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Подпунктом 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ определено, что товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1).

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО4 является правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями Федеральной службы по интеллектуальным правам.

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО4 является правообладателем объектов авторских прав – ........» на основании договора уступки прав требований № от ФИО2, а также ........ на основании лицензионного договора № от ФИО2.

В ходе закупки, произведенной ФИО2 в торговой точке, расположенной по адресу: Адрес установлен факт незаконного использования указанных объектов интеллектуальной собственности путем реализации игрушек, выполненных с использованием объектов интеллектуальной собственности.

Указанное обстоятельство подтверждается кассовым чеком.

Истцом в материалы дела представлен диск с записью видеосъемки закупки, произведенной ФИО2 в торговой точке, расположенной по адресу: Адрес где были приобретены мягкие игрушки заяц и кот.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Путем сравнения мягких игрушек, изображенных на видеозаписи, с изображением товарного знака и игрушек в договорах, заключенных ФИО4, можно сделать вывод о том, что реализуемые ответчиком товары сходны до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком и произведениями.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО5 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2.

ФИО2 на основании договора уступки прав № индивидуальный предприниматель ФИО4 уступил права требования ООО «Медиа-НН» к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе произведение ........ произведение ........ товарный знак №, а также расходы по приобретению вещественных доказательств, государственной пошлины, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, расходов, понесенных на фиксацию нарушения.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить продажу контрафактных товаров, предоставить закупочные документы, выплатить компенсацию в размере 100 000 руб., расходы на проведение фиксации правонарушения в размере 16 000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы на получение вписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, правообладателем указанных объектов исключительных прав является индивидуальный предприниматель ФИО4, при этом права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ФИО1 не передавались, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности в отсутствие согласия правообладателя.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации за незаконное использование объектов исключительных прав на товарный знак № до 15 000 руб., на объект авторских прав произведение дизайна ........ до 15 000 руб., на объект авторских прав ........ до 15 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на приобретение товара у ответчика, в размере 1 400 руб., что подтверждается чеком от ФИО2.

Суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по фиксации нарушения ответчиком прав на объекты интеллектуальной собственной в размере 16 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от ФИО2, актом о выполнении работ от ФИО2, платежным поручением № от ФИО2, а также расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ФИО2, заявлением о предоставлении сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя.

Указанные расходы признаны судом связанными с рассмотрением данного дела и как следствие подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с отправкой претензии и искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается кассовыми чеками от ФИО2, ФИО2, которые подлежат взысканию в пользу истца в размере 152 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Медиа-НН» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медиа-НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Медиа-НН» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение дизайна «........ в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав ........ в размере 15 000 руб., расходы на приобретение товаров в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., расходы по оплате услуг по фиксации нарушения ответчиком прав на объекты интеллектуальной собственной в размере 16 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований ООО «Медиа-НН» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ФИО2.