Решение № 2-1021/2026 2-1021/2026~9-239/2026 9-239/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1021/2026

Дело 2-1021/2026

УИД 36RS0003-01-2026-000429-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 апреля 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Иванниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 мая 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договорОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

19.10.2024 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственностиФИО4

В результате ДТП все ТС получили механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования (полис ОСАГО №) СПАО «Ингосстрах» за причинение вреда ТС <данные изъяты> г/н № выплатило страховое возмещение в размере 67 300 руб. (платежное поручение № №).

На оснований ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченные денежные средства в размере 67 300 руб.

Во исполнение условий договора страхования (полис ОСАГО №) САО «ВСК» за причинение вреда ТС <данные изъяты> г/н № выплатило страховое возмещение в размере 15 568 руб. 16 коп. (платежное поручение № №).

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» выплаченные денежные средства в размере 15 568 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Расчет цены иска:

67 300 руб. (страховое возмещение за причинение вреда ТС <данные изъяты> г/н №) + 15 568 руб. 16 коп. (страховое возмещение за причинение вреда Т <данные изъяты> г/н №) = 82 868 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения ущерба 82 868 (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 168,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не направил своего представителя, о времени и месте истец извещался своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, при обращении с исковыми требованиями в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 4, 78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 75- 76).

Участвующие в деле лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Следовательно, ответственность владельцев источника повышенной опасности за вред, причиненный при их взаимодействии, возмещается лицом, виновным в причинении вреда; наличие вины является основанием для наступления обязанности страховщика произвести страховую выплату за виновного в причинении ущерба страхователю.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19.10.2024 по адресу: <адрес> ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с ТС <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3, и ТС <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д.7-8)

В результате ДТП все ТС получили механические повреждения (л.д. 11, 68-70).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис № (л.д.9).

14.11.2024 г. ФИО3 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, ФИО9 составлен акт осмотра, в котором отображены все повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.10-13).

Согласно заключению независимой технической экспертизы №№ от 14.11.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № без учета износа составляет 67 300 рублей (л.д. 14).

СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере 67 300 рублей ФИО3, что подтверждается платежным поручением №№ от 21.11.2024 г. ( л.д.21)

САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченные денежные средства в размере 67 300 руб. (л.д.22).

25.10.2024 года ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, составлен акт осмотра, в котором отображены все повреждения транспортного средства <данные изъяты> г/н № ( л.д.24-27).

25.10.2024 года САО «ВСК» и ФИО4 заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, и 30.10.2024 года страховая компания перечислила ФИО4 страховое возмещение в размере 15 565,16 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ (л.д. 28,30).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» выплаченные денежные средства в размере 15 568 руб. 16 коп. (л.д.31)

30.09.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием добровольно в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность в размере 15 568,16 рублей и 67 3000 рублей (л.д.23, 32)

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.11.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 82 868, 16 руб. заявлены обоснованно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными стороной истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9166 от 14.01.2026г. (л.д. 6).

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 168, 72 рублей за отправку в суд и участникам процесса искового заявления (л.д. 34 оборот ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) убытки в порядке регресса в размере 82 868 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 168 руб. 72 коп., а всего взыскать 87 036 (восемьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2026г