Решение № 2-258/2024 2-258/2024(2-6333/2023;)~М-4211/2023 2-6333/2023 М-4211/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-258/2024

Производство № 2-258/2024 (2-6333/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-005353-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (теплоснабжения), неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ***, за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в размере 29 536 руб. 71 коп., пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1 898 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 05 коп.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020. Согласно п. 2.2 указанного постановления к выполнению функций ЕТО АО «ДГК» приступило с 01.01.2021. С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», осуществляет отпуск тепловой энергии к многоквартирному жилому дому, собственником квартиры № ***, которой с 27.02.2006 являлась ФИО3

30 июня 2022 года АО «ДГК» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в спорном жилом помещении, по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в размере 29 536,71 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжения за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1 898,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 571,53 руб.

Определением мирового судьи по Благовещенскому судебному участку №7 Амурской области от 27 июля 2022 года АО «ДГК» в лице филиала СП «Амурская генерация», в заявлении о вынесении приказа к должнику ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано, по причине смерти должника.

ФИО3 умерла 04.09.2020, т.е. до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в связи, с чем не может являться стороной спорных правоотношений ввиду их прекращения со смертью. В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», имеется информация о смерти должника, к имуществу которой нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 143/2020.

В последующем от истца по настоящему делу поступило заявление об изменении требований, о привлечении ответчика – наследника, принявшего наследство, – ФИО2; согласно заявлению об изменении исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за жилое помещение - квартиру № *** за потребленную тепловую энергию, задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в размере 29 536,71 руб., пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1898,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1143,05 руб.

Представитель истца ФИО1 в суде поддержала исковое заявление по изложенным доводам, настаивала на удовлетворении с учетом заявления об изложении их предмета с изменениями, в окончательной редакции.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, третьи лица и их представители: нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО4, ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, неоднократно, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчик, третьи лица судом неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства участников судебного производства суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, участники процесса должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших указанных лиц возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик, 3-и лица не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения иска.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

30.06.2020 постановлением администрации г. Благовещенска № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020; выполнению функций АО «ДГК» приступило с 01.01.2021 (п. 2.2 Постановления). С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому №***.

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ собственниками указанного МКД по ул. *** заключен договор о предоставлении через подключенную суть коммунальных услуг (теплоснабжение) с ресурсоснабжающей организацией, в связи, с чем АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилого дома.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2022 следует, что ФИО3 при жизни была собственником жилого помещения по адресу: ***.

Согласно представленным сведениям наследственного дела № 143/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 в отношении имущества умершей 04 сентября 2020 года ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО2, в т.ч. и на квартиру по адресу: ***.

В силу статьи 426 ГК РФ АО "ДГК" оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчик ФИО3, как потребитель, обязана была производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени собственники помещения оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что предоставлялись коммунальные услуги в период с 01.01.2021 по 31.05.2022, имеется задолженность на сумму 29 536 руб. 71 коп. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за тепловую энергию начислены пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 1 898 руб. 33 коп.

АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с должника ФИО3

27 июля 2022 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с ФИО3, по причине смерти должника.

ФИО3 умерла 04.09.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-OT ***, выданного 09.09.2020 отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, о чем составлена запись, о смерти, акта ***.

Задолженность за коммунальные услуги потребленной тепловой энергии в указанном выше размере не погашена.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано выше из наследственного дела, заявления о вступлении в права наследника следует, что наследником квартиры №*** является ФИО2 (сын).

В данном случае обязательства должника по оплате коммунальных услуг не связаны с личностью, не прекращаются смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Поскольку ответчик ФИО2 после смерти ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: ***, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, он отвечает по долгам наследодателя, а также - и по собственным долгам, связанным с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, оказанных в приобретённом в порядке наследования жилом помещении, в том числе в части принадлежавшей ранее наследодателю доли.

Задолженность возникла с 01.09.2021 по 31.12.2022, т.е. после смерти наследодателя, соответственно наследник – ФИО2, унаследовавший квартиру, обязаны производить оплату коммунальных услуг, в т.ч. и за потребленную тепловую энергии.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчеты не представили.

Поэтому требования истца АО "ДГК" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 с ФИО2 в размере 29536,71 руб. подлежат удовлетворению,

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 судом проверен, признается верным. Начисление пени произведено истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, которым в 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановления вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно.

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 на сложившуюся задолженность по тепловой энергии, в спорном жилом помещении в размере 1 898,33 руб. (с учётом математического округления), подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 571, 53 рублей (платежное поручение № 6399 от 23.06.2022 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

При подаче настоящего иска согласно платежному поручению № 71289 от 29.05.2023 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 571 руб. 52 коп.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 143 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», сумму задолженности по оплате за потребленную в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет: <***>, новый лицевой счет: <***>) тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в размере 29 536 рублей 71 копейка, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1 898 рублей 33 копейки, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 02.02.2024 года