Постановление № 5-34/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Кунгур Пермского края 04 февраля 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края дело об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> сотрудниками полиции был выявлен факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ГИБДД законное требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (в связи с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) данного требования не выполнил, и продолжал управлять этим же автомобилем (марки <данные изъяты>), светопропускаемость передних боковых стекол которого превышает установленных регламентом о безопасности колесных транспортных средств (п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011г. №877) параметров.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласен, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, пояснил, что требования об устранении нарушения не получал, о сроках исполнения требования и административной ответственности за неисполнение требования ему известно не было

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, копией требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись, в т.ч. о том, что обязан устранить неисправность (убрать тонировку) в течение 5 дней с момента вынесения данного требования; а в случае выявления аналогичного правонарушения может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ФИО2 был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление автомобилем, на передние боковые стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не отвечало требованиям Технического Регламента…). Копия постановления была в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) вручена ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***> КПП 590401001, р/с <***> Банк получателя: Отделение Пермь. КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, УИН 18810459190110002628 Плательщик ФИО1. Постановление от 04.02.2019 года УИН 18810459190110002628.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Пономарева