Приговор № 1-165/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-165/2026

у/д № 1-165/26

67RS0002-01-2026-000063-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Абрамкина О.А.,

при секретаре Илларионовой Н.Г., помощнике судьи Сологубовой И.Г.

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Павловой К.А., ФИО1, Панфиловой О.В.

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Москвичева Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

копия обвинительного заключения получена 30.12.2025

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов), при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), 10.05.2025, не позднее 12 часов 48 минут (точное время не установлено) находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у ФИО2 из корыстных побуждений ввиду тяжелого материального положения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка» группой лиц по предварительному сговору какого-либо товара, представляющего материальную ценность. С целью реализации своего преступного умысла, 10.05.2025, не позднее 12 часов 48 минут, ФИО2 предложил Лицу 1 совершить совместно и по предварительному сговору указанное преступление. Получив согласие Лица 1, ФИО2 распределил роли при совершении планируемого ими преступления, согласно которого они должны были совершить тайное хищение какого-либо товара, представляющего материальную ценность. При этом, ФИО2 должен был брать товар и складывать его в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, а Лицо 1 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или персонала магазина предупредить его об этом, а так же должна была придержать рукой раскрытый полиэтиленовый пакет, чтобы ФИО2 было удобнее и быстрее складывать в него товар. Распределив между собой роли, ФИО2 и Лицо 1 10.05.2025 в 12 часов 48 минут зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, 10.05.2025, не позднее 12 часов 48 минут (точное время не установлено) ФИО2 и Лицо 1, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, начали передвигаться по торговому залу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 и Лицо 1 выбрали следующие товары: шоколад марки MILKA молочный с карам. нач. 90 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку в количестве 6 штук, общей стоимостью 599 рублей 94 копейки; шоколад марки MILKA молочный с цел. миндалем 80 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 59 копеек за штуку в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 175 рублей 90 копеек; шоколад марки MILKA молочный с цел. фундук 80 грамм каждая в количестве 17 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2 209 рублей 83 копейки.

Выбрав необходимые товары, ФИО2 раскрыл имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и начал в него складывать плитки вышеуказанного шоколада. Лицо 1 в это время находилось вблизи ФИО2 и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или персонала магазина предупредить об этом ФИО2, а так же придерживала рукой раскрытый полиэтиленовый пакет, в который ФИО2 складывал товар для того что бы ему было удобнее и быстрее.

Далее, для того, чтобы не вызвать подозрения и довести намеченный совместный преступный умысел до конца, Лицо 1 взяла с одного из стеллажей бутылку питьевой воды и совместно с ФИО2 направилась к кассе с целью оплатить только данную бутылку воды. Пока Лицо 1 ожидала в очереди, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, приблизился к продуктовой тележке, находящейся вблизи кассовой зоны и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из вышеуказанной продуктовой тележки 2 флакона шампуня марки H&SHOULD; 2 в 1 осн. уход объемом 40 мл., стоимостью 439 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 879 рублей 98 копеек, а также с рядом находящегося стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку виски марки ЧИВАС РИГАЛ шот. куп. 12 лет 40 % крепостью объемом 0.5 литра, стоимостью 2 299 рублей 00 копеек, которые положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета.

После этого, ФИО2 и Лицо 1 прошли через кассовую зону, при этом, не расплатившись за следующий товар: шоколад марки MILKA молочный с карам. нач. 90 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку в количестве 6 штук, общей стоимостью 599 рублей, 94 копейки; шоколад марки MILKA молочный с цел. миндалем 80 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 59 копеек за штуку в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 175 рублей 90 копеек; шоколад марки MILKA молочный с цел. фундук 80 грамм каждая в количестве 17 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2 209 рублей 83 копейки; 2 флакона шампуня марки H&SHOULD; 2 в 1 осн. уход объемом 40 мл., стоимостью 439 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 879 рублей 98 копеек, 1 бутылки виски марки ЧИВАС РИГАЛ шот. куп. 12 лет 40 % крепостью объемом 0.5 литра, стоимостью 2 299 рублей 00 копеек, тем самым похитив его, и 10.05.2025 в 12 часов 50 минут покинули помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 7 164 рубля 65 копеек.

2.Он же, ФИО2, 17.05.2025, не позднее 19 часов 38 минут (точное время не установлено), находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, ввиду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка» какого-либо товара, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, 17.05.2025 в 19 часов 38 минут ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> и начал передвигаться по торговому залу магазина. При этом, он выбрал следующие товары: 1 банку кофе марки FRESCO ARAB.SOLO натуральный растворимый сублимированный массой 190 грамм, стоимостью 549 рублей 99 копеек; 2 банки кофе марки NESC. GOLD натуральный растительный доб. мол. ст/б массой 190 грамм каждый, стоимостью 649 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1299 рублей 98 копеек; 3 банки кофе марки AMBAS. PLATINUM натуральный растительный сублимированный массой 190 грамм каждый, стоимостью 529 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 589 рублей 97 копеек.

После этого, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, раскрыл имеющийся при нем рюкзак и начал в него складывать указанные банки с кофе. Далее, ФИО2 проследовал к выходу из магазина и 17.05.2025 в 19 часов 39 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тем самым похитив товар, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 439 рублей 94 копейки.

3. Он же, ФИО2, 03.06.2025, не позднее 15 часов 19 минут (точное время не установлено), находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <...> п. 2, где у ФИО2 из корыстных побуждений, ввиду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка» какого-либо товара, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2025 в 15 часов 19 минут ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> п. 2 и начал передвигаться по торговому залу магазина. При этом, он выбрал следующие товары: 2 бутылки коньяка марки FATH.OLD BAR. 5 лет объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 719 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1 439 рублей 98 копеек; 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR. рос. 4 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 652 рубля 99 копеек; 3 бутылки коньяка марки FATH.OLD BAR. КВ объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 749 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2 249 рублей 97 копеек.

После этого, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, раскрыл имеющийся при нем рюкзак и начал в него складывать указанные бутылки с коньяком.

Далее ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, пытаясь не вызвать подозрение, проследовал к стеллажу со слабыми алкогольными напитками и взяв две банки пива марки «ESSA» проследовал кассе, где взял пачку сигарет. При этом, он оплатил 2 бутылки пива марки «ESSA» и 1 пачку сигарет, а 2 бутылки коньяка марки FATH.OLD BAR. 5 лет объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 719 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1 439 рублей 98 копеек; 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR. рос. 4 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 652 рубля 99 копеек; 3 бутылки коньяка марки FATH.OLD BAR. КВ объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 749 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2 249 рублей 97 копеек, находящиеся у него в рюкзаке оплачивать не стал и в 15 часов 20 минут 03.06.2025 покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> п.2 минуя кассовую зону, тем самым похитив товар. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в сумме 4 342 рубля 94 копейки.

4. Он же, ФИО2, 04.06.2025, не позднее 15 часов 45 минут (точное время не установлено), находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, ввиду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка» какого-либо товара, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, 04.06.2025 в 15 часов 45 минут ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и начал передвигаться по торговому залу магазина. При этом, он выбрал следующие товары: сыр марки Брест-Литовск Сливочный 50% массой 200 грамм каждый, стоимостью 249 рублей 99 копейки за упаковку в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 999 рублей 92 копейки; сыр марки Брест-Литовск Росс. п/ тв. БЗМЖ массой 200 грамм каждый, стоимостью 234 рубля 99 копейки за упаковку в количестве 10 штук, общей стоимостью 2 349 рублей 90 копеек; сыр марки Брест-Литовск Классич. п/ тв 45% массой 200 грамм каждый, стоимостью 249 рублей 99 копеек за упаковку в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 499 рублей 94 копейки.

После этого, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, раскрыл имеющийся при нем рюкзак и начал в него складывать указанные упаковки с сыром. Далее, ФИО2 проследовал к выходу из магазина и 04.06.2025 в 15 часов 46 минут минуя кассовую зону не оплатив товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тем самым похитив товар, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5 849 рублей 76 копеек.

5. Он же, ФИО2, 13.06.2025, не позднее 12 часов 13 минут (точное время не установлено), находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <...> п.2, где у ФИО2 из корыстных побуждений, в виду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка» какого-либо товара, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, 13.06.2025 в 12 часов 13 минут ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> п.2 и начал передвигаться по торговому залу магазина. При этом, он выбрал следующие товары: 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR 5 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR рос. 4 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 652 рубля 99 копеек; 1 бутылку коньяка марки Коктебель 5 лет 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 829 рублей 99 копеек;1 бутылку коньяка марки Киновск. 3 года 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 689 рублей 99 копеек; 3 бутылки коньяка марки Коктебель 4 года 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 249 рублей 97 копеек; 1 бутылку коньяка марки Старейшен Трэвел 3 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек. После этого, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, раскрыл имеющийся при нем рюкзак и начал в него складывать указанные бутылки с коньяком.

Далее ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, пытаясь не вызвать подозрение, проследовал к стеллажу со слабыми алкогольными напитками и взяв 1 бутылку пива марки «ESSA» проследовал к кассе. При этом, он оплатил 1 бутылку пива марки «ESSA», а 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR 5 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR рос. 4 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 652 рубля 99 копеек; 1 бутылку коньяка марки Коктебель 5 лет 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 829 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка марки Киновск. 3 года 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 689 рублей 99 копеек; 3 бутылки коньяка марки Коктебель 4 года 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 249 рублей 97 копеек; 1 бутылку коньяка марки Старейшен Трэвел 3 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек, находящиеся у него в рюкзаке оплачивать не стал и в 13 часов 14 минут 13.06.2025 покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> п.2 минуя кассовую зону, тем самым похитив товар. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в сумме 5 842 рубля 92 копейки.

6. Он же, ФИО2, 15.06.2025, не позднее 10 часов 20 минут (точное время не установлено), находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, в виду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка» какого-либо товара, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2025 в 10 часов 20 минут ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и начал передвигаться по торговому залу магазина. При этом, он выбрал 3 бутылки коньяка марки Стерайш. Семил. Энол. выд. КВ 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 939 рублей 99 копейки, общей стоимостью 2 819 рублей 97 копеек. После этого, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, раскрыл имеющийся при нем рюкзак и начал в него складывать указанные бутылки с коньяком.

Далее ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, пытаясь не вызвать подозрение, проследовал к стеллажу со слабыми алкогольными напитками и взяв 2 бутылки пива, проследовал к кассе. При этом, он оплатил 2 бутылки пива, а 3 бутылки коньяка марки Стерайш. Семил. Энол. выд. КВ 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 939 рублей 99 копейки, общей стоимостью 2 819 рублей 97 копеек, находящиеся у него в рюкзаке оплачивать не стал и 15.06.2025 в 10 часов 21 минуту покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, минуя кассовую зону, тем самым похитив товар. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в сумме 2 819 рублей 97 копеек.

7. Он же, ФИО2, 16.06.2025, не позднее 12 часов 49 минут (точное время не установлено), находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <...> п.2, где у ФИО2 из корыстных побуждений, ввиду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка» какого-либо товара, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, 16.06.2025 в 12 часов 49 минут ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> п.2 и начал передвигаться по торговому залу магазина. При этом, он выбрал следующие товары: 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR. рос. 4 лет объёмом 0,5 литра, стоимостью 652 рубля 99 копеек; 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BAR 5 лет объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка марки FATH.OLD BARREL КВ объемом 0,5 литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек; 1 бутылку бренди марки Жюль Шобер 37,5% объемом 0,44 литра, стоимостью 483 рубля 99 копейки.

После этого, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, раскрыл имеющийся при нем рюкзак и начал в него складывать указанные бутылки с коньяком. Далее, ФИО2 проследовал к выходу из магазина и 16.06.2025 в 12 часов 50 минут минуя кассовую зону не оплатив товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> п.2, тем самым похитив товар, и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 606 рублей 96 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Сам ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Москвичев Н.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфилова О.В. указала о своём согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО2 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

-ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 402 от 27.08.2025, ФИО2, хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты> В период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, которое лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. Психическое расстройство, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков токсикомании у ФИО2 не выявлено. Страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано обследование, наблюдение и лечение у врача-нарколога. Лечение не противопоказано.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 402 от 27.08.2025, а так же то, что поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, то по отношению к совершенным преступлениям суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания МАВ суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести и шесть преступлений небольшой тяжести против собственности.

Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт по всем эпизодам: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку при производстве следствия давал полные, правдивые и признательные показания, способствовавшие проведению предварительного расследования и закреплению доказательственной базы); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденного данным видом наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Агроторг» 32067 (тридцати двух тысяч шестидесяти семи) рублей 14 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, необходимо прекратить, ввиду добровольного возмещения ФИО2 причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судья разрешает в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2025) в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2025) в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2025) в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2025 ) в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2025) в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2025) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ДСВ к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Агроторг» 32067 (тридцати двух тысяч шестидесяти семи) рублей 14 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический СD-R диск с видеозаписью (за 10.05.2025) из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>;

- оптический диск CD-R с видеозаписями (за 03.06.2025) из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, хранить при материалах уголовного дела

- оптический диск CD-R с видеозаписями (за 13.06.2025) из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск CD-R с видеозаписями (за 16.06.2025) из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск CD-R с видеозаписями (за 15.06.2025) из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск CD-R с видеозаписями (за 04.06.2025) из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела;

-оптический диск CD-R с видеозаписями (за 17.05.2025) из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий О.А. Абрамкин