Решение № 2-734/2018 2-734/2018~М-477/2018 М-477/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-734/2018

Озерский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договорам займа от 01.06.2016г. и от 15.10.2016г. в размере 1 500 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 121 061,66 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 34 900 руб., расходы по уплате госпошлины 16 305 руб., расходы на оплату услуг представителя 138 900 руб., указывая на то, что 01.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с условиями возврата по 01.06.2017г., 15.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата 15.04.2017г., однако в нарушение своих обязательств ответчиком в указанные сроки денежные средства не были возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № извещен. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа (расписке) от 01.06.2016г. истец предоставила ФИО3 деньги 1 000 000 руб., срок возврата определен до 01.06.2017г.

Согласно договору займа (расписке) от 15.10.2016г. истец предоставила ФИО3 деньги 500 000 руб., срок возврата шесть месяцев, то есть 15.04.2017г.

04.05.2018г. истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием выплатить общую сумму задолженности, проценты за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Таким образом, наличие договоров займа между сторонами подтверждается расписками, данное обстоятельство судом считается установленным. Поскольку сумма основного долга до сего времени не возвращена, о чем свидетельствует наличие у истца подлинных расписок, соответственно, данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 121 061,66 руб. – расчет истцом представлен, судом проверен, соответствует требованиям, приведенных выше норм права,- и также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что данная категория дел не предусматривает компенсацию морального вреда, а истцом не предоставлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в связи с задержкой выплаты денежных сумм по договору займа, следовательно, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Доводы представителя истца в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и приведенным нормам права.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 305 рублей, по представительству в суде 20 000 рублей - данная сумма по рассмотренному делу отвечает требованиям разумности и справедливости, сложности иска, количеству судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, объему доказательств, представленных стороной; за оказание юридических услуг 10 000 рублей - данная сумма по рассмотренному делу отвечает требованиям разумности и справедливости. В остальной части во взыскании расходов надлежит отказать

Доводы истца в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 1 500 000 руб., проценты 121 061,66 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 305 руб., по представительству в суде 20 000 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в 1 месяц в Московский областной суд через Озёрский городской суд или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 10.09.18г.



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Силиванова Галина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ