Решение № 2-3612/2021 2-3612/2021~М-2351/2021 М-2351/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3612/2021

КОПИЯ

дело № 2-3612/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, по которому открыт лицевой счет №. Заявление о разделе счетов не поступало.

Согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ систему канализации от 01.04.2011 года № 2517.1 с дополнительными соглашениями от 11.03.2014 года №100, от 05.05.2015 года №13 с учетом протокола разногласий 10.05.2011 года и протокола урегулирования разногласий от 08.08.2011 года заключенного между ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и КГУП «Камчатский водоканал», КГУП «Камчатский водоканал» обязался подавать из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» питьевую воду, а также принимать его в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» обязалось оплатить услуги по водоснабжению и водоотведения.

Многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, где зарегистрирован ответчик, включен в перечень многоквартирных домов к договору №2517.1

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2015 года №А24-2481/2015 указанный договор расторгнут.

С 01.12.2015 года КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит оплату в установленные сроки, в связи, с чем за период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 43 051 руб. 89 коп.

С учетом последующего уменьшения размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года в размере 43 051 руб. 89 коп., пени в размере 16 260 руб. 62 коп. за период с 12.01.2016 года по 27.01.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб. 38 коп.

Истец КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, представителя для участия в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена. Направила письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию на стороне ответчика, участия в предварительном судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-19054/20, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В судебном заседании установлено, что с 20.04.2004 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: с 19.05.2004 года ФИО1 и сын ФИО2, ФИО3 с 27.04.2016 года, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 27).

Аналогичные сведения представлены отделом адресно-справочной работы УМВ России по Камчатскому краю.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчик, как собственник жилого помещения, несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, в период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года, ответчик не исполняла.

Как следует из представленной истцом справки о задолженности, расчета иска, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года составила 43 051 руб. 89 коп. (л.д. 29).

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 1,2 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Проверяя довод ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Так, в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов гражданского дела №2-19054/20 следует, что 14.08.2020 года КГУП «Камчатский водоканал» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, поступившее мировому судье 27.08.2020 года.

03.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению КГУП «Камчатский водоканал» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года.

06.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.09.2020 года, в связи с поступившими 17.09.2020 года возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 23.04.2021 года.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, что истец обратился с настоящим иском после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, то исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 23.04.2018 года, следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года, пропущен.

Также истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленной на указанную задолженность, поскольку в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 43 051 руб. 89 коп. за период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года, пени в размере 16 260 руб. 62 коп. за период с 12.01.2016 года по 27.01.2020 года, за пропуском срока исковой давности, установленного ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2015 года по 31.01.2018 года в размере 43 051 руб. 89 коп., пени за период с 01.12.2015 года по 31.01.2020 года в размере 16 260 руб. 62 коп. отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3612/2021

УИД № 41RS0001-01-2021-004666-41