Решение № 2А-2547/2017 2А-2547/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-2547/2017

Дело № 2а-2547/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 28 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на 3 месяца с возложением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, однако последний неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд не усматривает оснований для признания явки указанных лиц обязательной и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.08.2013 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 03.08.2016 по отбытии срока.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» 19.10.2016.

В течение одного года после постановки на учет ФИО1 совершено два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Как указано в постановлении от 24.07.2017 ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом, и был задержан в г. Ачинске, то есть выехал за пределы г. Красноярска.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, нарушил ранее установленные ограничения с выездом за пределы г. Красноярска, суд полагает возможным административный иск о продлении административного надзора удовлетворить, продлить Пантюхову административный надзор сроком на 3 месяца, а также установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 , <данные изъяты> г.р. сроком на 3 месяца.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако