Решение № 2А-1009/2025 2А-1009/2025~М-19/2025 А-1009/2025 М-19/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-1009/2025

УИД 05RS0№-22

Дело №а-1009/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2025 г.

Советский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованным лицам – ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 21.04.2024г. он как правопреемник ФИО2 по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств обратился Советский РОСП <адрес> с заявлением о принятии исполнительного листа № ВС 106506506, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД о взыскании 44027 рублей долга. К заявлению было приложено и определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя ФИО5 ФИО1

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО6, в производстве которого находилось исполнительное производство, обязан после возбуждения исполнительного производства направить ему - взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предусмотренных законом актов, принятых судебным исполнителем во исполнение решения суда.

Однако в нарушение требований закона ни одно из указанных обязанностей им не исполнено, что является нарушением российского законодательства.

Более того, им незаконно прекращено исполнительное производство, ссылаясь на отказ ФИО5, который никакого отношения к делу не имеет, от требований к должнику.

Считает, что судебным приставом-исполнителем проигнорированы нормы закона об исполнительном производстве, что является основанием обратиться в суд с иском о признании его действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного в иске просит суд: признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6; обязать Советский РОСП по <адрес> предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о прекращении исполнительного производства; обязать Советский РОСП по <адрес> возобновить исполнительное производство и окончить фактическим исполнением судебного решения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о времени им месте судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №<адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по которому определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО7 и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 обязался возвратить ФИО2 денежные средства в размере 44 027 руб. в течение 60-ти дней с даты заключения данного соглашения.

Производство по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств было прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу № произведена замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника – ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 44 027 руб., взыскатель – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника – ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обращаясь в суд с административным иском, заявитель в обоснование требований ссылается на то, что в нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель не направил ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, других документов, а также незаконно прекратил исполнительное производство.

Эти доводы заявителя нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о надлежащем извещении взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а также сведений, подтверждающих вручение ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В этой связи действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 нельзя признать законными.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и окончить исполнительное производство фактическим исполнением, поскольку установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

При этом суд считает, что признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя и указания на способ восстановления нарушенного права является достаточным для разрешения данного административного спора. Более того, судебный пристав-исполнитель в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан окончить указанное исполнительное производство. Совершение каких-либо иных действий и принудительных мер со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства для административного истца не влечет правовых последствий.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованным лицам – ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6

Обязать ОСП по <адрес> предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о прекращении исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья Гаджиев Х.К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.