Постановление № 1-544/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Балыбердина Ю.Г., потерпевших Ш, В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с дивана умышленно тайно похитила имущество В, а именно: сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся внутри кошельком, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, внутри которого находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также имущество Ш, а именно: кошелек черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> евро, стоимостью <данные изъяты> рублей за евро, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей В значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также потерпевшей Ш материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшие Ш и В заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеют.

ФИО2 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимой, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, полностью возместила ущерб, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

По мнению суда, факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ФИО2 противоправных деяний в дальнейшем.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, копию паспорта на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

постановление вступило в законную силу 08.11.2017 года