Решение № 2-2640/2020 2-2640/2020~М-1587/2020 М-1587/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2640/2020

66RS0004-01-2020-001979-27

Дело № 2 – 2640/2020 (29)

Мотивированное
решение изготовлено 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2018 № в размере 296828 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.07.2018 по кредитному договору <***> «Сетелем Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 284979 рублей 44 копейки на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, а также внесение платежей на общую сумму 38071 рубль подтвердила.

С учетом мнения сторон судом вынесено определение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик) с другой, заключили кредитный договор от 04.07.2018 №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 284979 рублей 44 копейки на срок 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него по ставке 19,9 % годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа также выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком также не имеется.

Установлено, что задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2019 по кредитному договору от 04.07.2018 №, заключенному между истцом и ответчиком, составляет 296828 рублей 33 копейки, в том числе, сумма основного долга – 270944 рубля 62 копейки, проценты – 25883 рубля 71 копейка. Представленные представителем истца расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не опровергнуты. Выпиской по счету подтверждается, что последнее погашение по кредитному договору производилось ответчиком 10.12.2018. Также ответчик подтвердила дату внесения последнего платежа 10.12.2018, размер общей внесенной во исполнение обязательств по договору суммы 38071 рубль.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов), установлены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6168 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 04.07.2018 № по состоянию на 21.06.2019 в размере 296828 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.