Решение № 12-132/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело № 12-132/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк ФИО2 от 20.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк ФИО2 ОТ 20.03.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на одни год семь месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с пропуском срока привлечения ее к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указала, что не согласна с вынесенным судьей решением, так как привлечена к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а также, что суд не учел, что ФИО1 не являлась собственником транспортного средства, которым управлял ФИО-1, дал ненадлежащую оценку представленному ей договору купли-продажи транспортного средства от ..., принял доказательства, полученные с нарушением закона.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола №... об административном правонарушении от ..., усматривается, что ФИО1 ... в 23 час. 40 мин. по адресу: ... совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала управление ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. После разъяснения прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написала - «по дороге меня укачало и стало плохо, по моей просьбе ФИО-1 сел за руль моего автомобиля. Я сидела рядом, не почувствовав запах алкоголя».

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 15.03.2016 года материалы административного дела в отношении ФИО1 направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по г.Белорецк и Белорецкому району РБ.

Указанное определение с материалами дела направлены в адрес мирового суда судебного участка №2 по г.Белорецку и Белорецкому району РБ 15.03.2016 года и получены последним согласно почтовому штемпелю и распечатки с сайта «почта России» 01.04.2016 г.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено 20.03.2017 года.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 указанной статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк ФИО2 от 20.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк ФИО2 от 20.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Баженова