СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3113/2018 2-3113/2018~М-3200/2018 М-3200/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3113/2018

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3113/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA, гос.номер {Номер изъят}, полис {Номер изъят}. {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai, гос.номер {Номер изъят} были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель автомобиля KIA, гос.номер {Номер изъят}, нарушил правила дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, после чего скрылся с места происшествия. Ущерб, причиненный автомобилю Hyundai, гос.номер {Номер изъят}, составил 50 700 рублей. Ущерб возмещен владельцу данного транспортного средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме. Поскольку лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность – ФИО1 – скрылась с места ДТП, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право предъявить к причинителю вреда регрессное требование. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса 50 700 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 1 721 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 16 час. 45 мин. {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля Hyunday, гос. номер {Номер изъят}, под управлением и принадлежащего МАА и автомобиля KIA CEED, гос.номер {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1, водитель которого в момент ДТП не установлен.

{Дата изъята} инспектором ОВ ДРС ГИБДД ОМВД по г. Анапе возбуждено дело об административном правонарушении в отношение неустановленного лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил ПДД места ДТП, участником которого он является.

Из объяснений ФИО1, данных {Дата изъята} инспектору ГИБДД следует, что {Дата изъята} в 16 час. 40 мин. она ехала по {Адрес изъят}, перед перекрестком не успела затормозить, т.к. перед ней пробегал пешеход, в результате чего въехала в стоящий перед ней автомобиль. Управляла автомобилем KIA CEED, гос.номер {Номер изъят}, в момент ДТП сама.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства KIA CEED, гос.номер {Номер изъят}, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису {Номер изъят}

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Hyunday GRANDS STA, гос.номер {Номер изъят}, МАА на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

{Дата изъята} потерпевший МАА обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно заключения ООО «РАНЭ-ЮГ» {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyunday GRANDS STA, гос.номер {Номер изъят}, составила 84 506 рублей, с учетом износа 50 692 рубля.

Согласно акта о страховом случае САО «ВСК» {Номер изъят} от {Дата изъята}, размер материального ущерба составил 50 700 рублей.

На основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} САО «ВСК» выплатило МАА в счет возмещения ущерба 50 700 рублей.

{Дата изъята} ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного поручения {Номер изъят} выплатило САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 50 700 рублей.

{Дата изъята} в адрес ФИО1 направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 нарушила правила дорожного движения и скрылась с места ДТП, ущерб, причиненный МАА, возмещен в порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК», которому ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб в полном объеме за ФИО1, соответственно, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованные, возражений от ответчика относительно размера причиненного ущерба не поступило, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаты госпошлины 1 721 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 50 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 721 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья Сунцова М.В.