Постановление № 1-335/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-335/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тайшет 22 августа 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Орловой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 16.07.2016г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на проезжую часть автодороги <адрес>. В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> в районе <адрес>. После остановки транспортного средства сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> в ходе общения с водителем ФИО1 были выявлены признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 мин. в служебном автомобиле ДПС, находившемся в районе <адрес>, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» № заводской № ARDD-0381 и по результатам данного освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,21 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в период срока лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с момента сдачи водительского удостоверения), зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 - Коваленко Е.В. было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Коваленко Е.В., согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. не согласилась с ходатайством защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что он по делу отсутствует.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство защитника Коваленко Е.В. удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, какой-либо ущерб по делу отсутствует. Судом учитываются фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные подсудимого ФИО1, который к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был привлечен в 2016 году, полностью уплатил назначенный ему штраф в размере 30000 рублей, до февраля 2019 года к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу обязательство о явке не нарушал.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ущерб по делу отсутствует, судом учитывается возраст подсудимого. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, его семьи, с учетом наличия у подсудимого ежемесячного дохода в виде пенсии по старости, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 35000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – 1) диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Коваленко Е.В., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.