Решение № 2-650/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-650/2025

Дело№2-650/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к П.М.А. взыскании задолженности, по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее Истец) обратилось в суд с иском к П.М.А. (далее Ответчик) и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> Р- 747461 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 810,66 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 150 091, 75 (сто пятьдесят тысяч девяносто один) рубль 75 копеек - размер задолженности по основному долгу; 28 718,91 (двадцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 91 копейка размер задолженности по уплате процентов;

произвести зачет государственной пошлины, ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа;

взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364,32 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

В обосновании иска Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее — Договор).

В целях заключения Договора Ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее - Заявление), присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее - Правила).

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, становил лимит овердрафта в размере 150 910 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено Ответчиком в установленные сроки, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика кредитной задолженности.

По заявлению Ответчика приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ПАО «Промсвязьбанк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 178 810,66 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 66 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 150 091, 75 рублей - размер задолженности; 28 718,91 рублей - размер задолженности по уплате процентов.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с Договором, а именно разделом «Обязательства и Согласия Клиента», стороны договорились, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились. Представитель истца по доверенности Р.А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствии и не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик возражения на иск не представил и не просил рассмотреть дело в епго отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные

исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Истец, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты «Промсвязьбанк» для физических лиц, выдал кредитную карту с первоначальным лимитом кредита в размере 150910 рублей c начислением 24 % годовых, за пользование кредитом. С данными условиями договора ответчик согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также держатель карты ознакомлен с тарифами банка, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, и обязался выполнять условия использования.

В соответствии с пунктом 3 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 50 лет.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту, то есть обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 178 810,66 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 66 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 150 091,75 рублей - размер задолженности; 28 718,91 рублей - размер задолженности по уплате процентов.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено Ответчиком в установленные сроки, в связи с чем Истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Дагестан с ответчика в пользу истца взыскано 178810.66 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2388.11 рублей. Вследствие принесения Ответчиком возражений с определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Принимая во внимание размер суммы просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным, а, следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность согласно расчета в размере 178810.66 рублей

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6364.32 рублей с зачетом госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к П.М.А. удовлетворить.

Взыскать с П.М.А. в пользу ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору <***> Р- 747461 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 810 рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 150 091,75 рублей 75 копеек - размер задолженности по основному долгу; 28 718 рублей 91 копейку - размер задолженности по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 6364 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.