Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1161/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1161/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ФИО2 был заключен договор аренды № транспортного средства <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер арендной платы составил 15000 руб. в месяц.Внесение арендных платежей должно было производиться с 25 по 30 число месяца.

Автомобиль принадлежит ей (истцу) на основании паспорта транспортного средства серии №

Пунктом 2 спорного договора аренды определены права и обязанности сторон, а именно:

арендодатель обязуется: передать своевременно транспорт арендатору в надлежащем техническом состоянии, с документацией, выдать доверенность в простой письменной форме на право управления;

арендатор обязуется: нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы на оплату топлива: нестирасходы на другие расходуемые в процессе эксплуатации транспорта материалы, а так же на оплату сборов; своевременно вносить арендную плату; следить за техническим состоянием транспорта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по арендной плате за аренду вышеуказанного автомобиля в размере 54000 руб. за следующие периоды: ноябрь 2018 года (полностью), декабрь 2018 года (полностью), январь 2019 года (полностью) и февраль до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, его (истца) права по соблюдению ответчиком обязательств по исполнению данного договора аренды нарушены.

Также указала, что ответчик незаконно воспользовался денежными средствами вразмере 25628,76 руб., что подтверждается информацией фактическогопробега транспортного средства на основании данных Глонасс, справкой посовершенным операциям по карте № по форме Банка ФилиалТочка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», исходя из среднегорасхода данного автомобиля в количестве 19 литров на 100 км. Данный расход былсогласован с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и четко соблюдался последним до ноября 2018 года, после чего начались недостачи по предоплатным отчислениям на дизельноетопливо.

В связи изложенными обстоятельствами она (истец) была вынуждена обратиться в полицию, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также в адрес ответчикаДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении спорного договора. Ответа до настоящего времени не поступило.

Ей (истцу) был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 руб.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просила суд:

- взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 54 000 руб.,

- взыскатьвеепользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 25 628,76 руб.;

- взыскать веепользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3322, 11 руб.;

- взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1,извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.1, 8ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.п. 1, 2, 4 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст.607 ГК РФ).

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, имеющимся в материалах дела.

Размер арендной платы составил 15000 руб. в месяц.

Арендная плата должна вноситься в следующие сроки и в следующем порядке: ежемесячно с 25 по 30 число.

Транспорт арендуется для осуществления перевозок на территории РФ.

Транспорт предоставляется арендатору в день подписания настоящего договора (п.1.«Общие положения договора»).

Права и обязанности сторон спорного договора определены в п.п.2.,2.2 «Права и обязанности сторон» в соответствие с которым:

а) арендодатель обязуется: передать своевременно транспорт Арендатору в надлежащем техническом состоянии, с документацией, выдать доверенность в простой письменной форме на право управления;

арендатор обязуется:

а) нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы на оплату топлива:

б) нести расходы на другие расходуемые в процессе эксплуатации транспорта материалы, а так же на оплату сборов;

в) своевременно вносить арендную плату; следить за техническим состоянием транспорта.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп.1 п.2 ст.614 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате аренды не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по арендной плате за аренду вышеуказанного автомобиля в размере 54000 руб. за следующие периоды:

- ноябрь 2018 года (полностью),

- декабрь 2018 года (полностью),

- январь 2019 года (полностью),

- февраль до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты по договору аренды ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по арендным платежам, от получения которой ответчик уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении спорного договора, содержащее также претензию об уплате задолженности по арендным платежам, которая ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности, что автомобиль Mercedes-BenzAtego 815 гос. рег.зн. К176 ХХ 71в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО2 согласно акту приему-передачи в день заключения договора, а также в отсутствие каких-либо достоверных и достаточных доказательств оплаты по договору аренды, полагает правильным требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды в размере 54000 руб. удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование исковых требований, что ответчик незаконно воспользовался денежными средствами вразмере 25628,76 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно информациио фактическомпробеге транспортного средства, полученной на основании данных Глонасс, а также справке посовершенным операциям по карте № по форме Банка ФилиалТочка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», среднийрасход топлива автомобиля <данные изъяты> составил19 литров на 100 км.

Данный расход был согласован истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и четко соблюдался последним до ноября 2018 года, после чего начались недостачи по предоплатным отчислениям на дизельное топливо.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Не установлено таковых и судом.

Анализируя собранные доказательства и вышеприведенные нормы права, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 25628,76 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 54000 руб., также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производится по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд полагает, что расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в пользу ФИО1 следует произвести за период: с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно. За указанный период в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3322,11 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

54 000,00 р.

19.02.2019

16.06.2019

118

7,75

54 000,00 ? 118 ? 7.75% / 365

1 352,96 р.

54 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

54 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

466,03 р.

54 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

54 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

450,49 р.

54 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

54 000,00 ? 49 ? 7% / 365

507,45 р.

54 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

54 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

471,21 р.

54 000,00 р.

16.12.2019

23.12.2019

8

6,25

54 000,00 ? 8 ? 6.25% / 365

73,97 р.

Сумма основного долга: 54 000,00 р.

Сумма процентов: 3 322,11 р.

Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено, доказательств этого истцом суду не представлено.

В силу ст.1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 причинен материальный ущерб. При этом компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению только в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае, при установленных по делу обстоятельствах, такая компенсация не предусмотрена.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь сттст. 194 – 199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3322,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 25628,76 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий