Постановление № 1-144/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-144/2023

№ 1-144/2023

УИД: 30RS0009-01-2023-001047-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвокатов Бобраковой Т.В., Назарова В.Н., Бекбулатовой С.У., Фоминского К.А.,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «Опыт», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего рыбаком в ООО «Опыт», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сторожем в ООО «КОВЧЕГ ХОЛЛ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

06.06.2019 Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 26 дней,

11.07.2019 Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 26 дней, постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.01.2021 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 10 месяцев 26 дней исправительных работ, отбыл наказание 15.04.2022, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 31.07.2022;

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 до 18.00ч. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО3 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, третье отделение системы «Коммунар», 8 поле 7 севооборота, 3,4 поле 8 севооборота, находится ценное имущество, вступил в преступный сговор с последними на совершение тайного хищения чужого имущества – имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 в вышеуказанные время и месте, в ходе телефонного разговора с ФИО2, вступил в преступный сговор с последним на совершение кражи имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, ФИО3 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления, заранее распределив между собой роли. Во исполнении вышеуказанного умысла, ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО3 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 19.00ч. по 23.30ч. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобилях ВАЗ -2112 с госномер <данные изъяты> регион под управлением ФИО4 и «Джили МК» с госномер <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 к территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, третье отделение системы «<данные изъяты>», 8 поле 7 севооборота, 3,4 поле 8 севооборота, где на территории <данные изъяты>» их уже ожидал ФИО2

ФИО4 согласно намеченному плану и распределенным ролям, находящимся при нем ключом, открыл замок на шлагбауме, тем самым беспрепятственно проехал совместно с ФИО1, ФИО3 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на территорию <данные изъяты> где последние погрузили в указанные автомобили похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> а ФИО2 при этом, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены третьими лицами и в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, ФИО1, ФИО4, ФИО3, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно намеченному преступному плану и распределенным ролям, на вышеуказанных с территории <данные изъяты> скрылись, а похищенное имущество сложили по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, а ФИО2 остался на территории <данные изъяты>

В продолжении своего совместного, единого умысла, ФИО1, совместно с ФИО4, ФИО3, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласованно, в период времени с 19.00ч. по 23.30ч. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на вышеуказанных автомобилях под управлением ФИО4 и ФИО1 к территории <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, где их уже ожидал ФИО2

После чего, ФИО4 согласно намеченному преступному плану и распределенным ролям, находящимся при нем ключом, открыл замок на шлагбауме, тем самым беспрепятственно проехал совместно с ФИО4, ФИО3, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на территорию <данные изъяты> где последние согласно намеченному плану и распределенным ролям погрузили в автомобили ВАЗ -2112 с госномер <данные изъяты> регион и «Джили МК» с госномер <данные изъяты> регион похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а ФИО2 при этом, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены третьими лицами и в случае возникновения опасности предупредить ФИО4, ФИО1, ФИО3, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, ФИО1, ФИО4, ФИО3, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно намеченному плану и распределенным ролям, на вышеуказанных автомобилях с территории <данные изъяты> скрылись, а похищенное имущество сложили по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 19.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с территории <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: выцепной коллектор, водяной коллектор с двигателем А-41 №, кожух сцепления, переднюю крышку от двигателя А-41№951006, кожух сцепления с двигателя А-41№551050, секцию сеялки СПЧ, верхний барабан из нержавеющей стали со станка для закатки консервов, направляющее переднее колесо с трактора ДТ-75, (болотоход), впускной коллектор, переднюю крышку двигателя и кожух сцепления с двигателя А41 от ДТ 75, коробки-реверс 3 штуки, которым в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 102300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО11 просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили свою вину, возместили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым <данные изъяты> не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Суд, выслушав представителя потерпевшего ФИО11, настаивающего на прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением с последними, подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Бекбулатову С.У., Фоминского К.А., согласившихся на прекращение дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы.

Из ходатайства представителя потерпевшего ФИО11 следует, что <данные изъяты> претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 14.10.2023