Решение № 2-8351/2024 2-955/2025 2-955/2025(2-8351/2024;)~М-5678/2024 М-5678/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-8351/2024

Дело № (2025) (2-8351/2024)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что истец являлся потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о признании ответчика виновным в совершении правонарушения, которое вступило в законную силу. Ответчик до настоящего времени не извинился перед истцом, не предпринял никаких мер для возмещения морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с причиненными оскорблениями. Честь и достоинство истца действиями ответчика были унижены. Фактически причиненные нравственные страдания выражаются в установленном у истца беспокойстве, тревожности, напряжении, нарушении сна, депрессивных расстройствах, появившемся хроническом неврозе в результате длительной психологической травмы. Данные нравственные страдания отразились и на состоянии здоровья истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные возражения по иску и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» в личной переписке с ФИО1 высказал в его адрес оскорбительные выражения, унизив тем самым честь и достоинство последнего, действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным, назначено наказание в виде штрафа.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие ее самим потерпевшим.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценкам личности, которая должна быть выражена в том числе в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт направления ответчиком в адрес истца оскорбительных сообщений, подтверждается вышеуказанными постановлением мирового судьи. При этом ответчиком не оспорен данный факт в ходе рассмотрения дела.

Постановление мирового судьи о привлечении ответчика по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ вступило в законную силу, в связи с чем, суд при разрешении требования о компенсации морального вреда не входит в обсуждение вины ответчика, установив, что вина и противоправность действий ответчика доказаны судебным актом.

Поскольку сообщения ответчика в адрес истца выражены в оскорбительной форме, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Истцом в обоснование требований о компенсации морального вреда также представлено заключение специалиста <данные изъяты>, где отражены выводы о состоянии ФИО1, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ, указано, в том числе, на наличие тревоги, истощенности, хроническое переутомление, неблагополучное актуальное состояние, длительные страдания и острые переживания по потере репутации и достоинства в связи с систематическими унижениями и оскорблениями его личности ФИО2, беспокойство, направление, нарушение сна, депрессивные расстройства, хронический невроз.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости, исходя из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.

Решая вопрос о размере компенсации, суд учитывает положения части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требования разумности и справедливости, учитывая при этом, что доказательств причинения вреда здоровью истцу не представлено, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ