Решение № 2-496/2024 2-496/2025 2-496/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-496/2024

Дело №2-496/2024

УИД 34RS0038-01-2025-000188-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Чекмареве М.Ю.,

с участием истца ФИО1 и его представителя, действующего на основании ордера, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО3, находясь около <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с истцом, умышленно нанес ему один удар правой ногой в левую скуловую область. От удара он, не удержавшись на ногах, упал на колени, а когда поднялся с земли, ответчик нанес ему еще не менее пяти ударов кулаками рук и ногами по телу и левой руке.

В результате избиения ФИО3, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у истца образовались <.....>

Вред здоровью, причиненный в виде <.....> в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)». <.....> с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело №, в процессе расследования по которому ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по № УК РФ.

В рамках расследования данного уголовного дела ФИО1 на основании ст. 42 УПК РФ признан потерпевшим.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ.

В результате совершенных ФИО3 неправомерных действий истцу причинены и нравственные страдания. Гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства им не заявлялся. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценивает в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.ст 42, 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный или физический вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО3, находясь около <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с истцом, умышленно нанес последнему один удар правой ногой в левую скуловую область. От удара ФИО1, не удержавшись на ногах, упал на колени, а когда поднялся с земли, ответчик нанес ему еще не менее пяти ударов кулаками рук и ногами по телу и левой руке.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что в гражданско-правовом смысле вина ФИО3 в причинении потерпевшему ФИО1 моральных страданий судом установлена.

При этом суд не может согласиться с тем, что заявленная истцом сумма в размере 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда будет являться разумной и справедливой. Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая умысел и степень вины ответчика в совершении преступления, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 80 000 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 80 000 руб. суд считает необходимым отказать.

Поскольку истец ФИО1, согласно положениям под п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом под п. 1 и под п. 3 п. 1 ст. 333.19, под п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 3 000 руб., исходя из заявленных требований неимущественного характера в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Чурюмов А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Судья подпись Чурюмов А.М.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-496/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде