Решение № 2-7716/2017 2-7716/2017~М-5387/2017 М-5387/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-7716/2017

Дело № 2-7716/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки в размере 72908 рублей 48 копеек, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскании судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по выплате страхового возмещения после наступления страхового случая в виде ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с автомобилем истца «марка автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Южурал-Аско» в судебном заседании участия не принял, предоставив отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 93 км. трассы Иртыш водитель ФИО5, управляя автомобилем «марка автомобиля, и водитель ФИО1, управляя автомобилем «марка автомобиля, совершили между собой столкновение.

В результате указанного ДТП автомобилю истца «марка автомобиля, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения, стоимость которых составила 378517 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Следовательно, страховое возмещение ответчик должен был выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с ПАО СК «Южурал-Аско» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 51344 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 26672 рубля. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнено данное решение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе просить с ответчика взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), размер которой составит 72908 рублей 48 копеек (51344 х 1%х142).

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, который просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая также размер страхового возмещения, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 20000 руб. 00 коп.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 4000 руб. 00 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а именно ст.333.36 НК РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. Поэтому с последнего подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» в доход местного бюджета госпошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова