Решение № 2-12210/2024 2-2347/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-12210/2024

УИД72RS0014-01-2024-011698-33

Дело №2-2347/2025 №;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 33000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 29,90% годовых за проведение безналичных операций, в размере 69,90% годовых за проведение наличных операций. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ФИО2 Однако, заемщик перестал выполнять обязательства по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 17576,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследника/наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17576,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 703,06 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 33000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 29,90% годовых за проведение безналичных операций, в размере 69,90% годовых за проведение наличных операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 по закону являются: ФИО6 (супруга), ФИО1 (дочь).

Наследник ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление нотариусу.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как установлено судом, по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17576,39 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства ФИО2 включено следующее имущество: <данные изъяты>).

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшая наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 17576,39 рублей не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества (200614,34+10690), требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 703,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17576,39 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 703,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025.

Судья Н.А. Малишевская