Решение № 2А-69/2017 2А-69/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Гапченко А.В.

представителя Отделения МВД России по <адрес> ФИО2

при секретаре Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО3 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным заявлением о частичной отмене административных ограничений, указывая, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений по прохождении регистрации в РОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов. За время нахождения на учете в ОМВД России по <адрес> административные ограничения не нарушал. Имелся единичный случай привлечения к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства характеризуется положительно.

Постоянного места работы и источника дохода он не имеет, проживает в <адрес> и являться 4 раза в месяц на регистрацию для него затруднительно.

В связи с этим просит частично отменить ранее установленные административные ограничения в виде обязанности 4 раза в месяц проходить регистрацию в РОВД по месту жительства, заменив их обязанность проходить регистрацию в РОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что согласно ч. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель отделения МВД России по <адрес> ФИО2 полагает возможным удовлетворить заявление ФИО3 о частично отмене административных ограничений. Также пояснила, что ФИО3 встал на учет в ОМВД России по <адрес> после освобождения от отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения на учете ФИО3 нарушений административных ограничений установленных ему решением суда об административном надзоре не допускал, претензий со стороны контролирующего органа не имеется. За все это время имеется единичный случай привлечения ФИО3 к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> Гапченко А.В., полагавшего возможным удовлетворить заявление ФИО3 о частичной отмене административных ограничений, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений может устанавливаться административный надзор в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 4 названной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговора Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязанности проходить регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов.

Согласно бытовой характеристики и справке о составе семьи администрации Усть-Бузулукского сельского поселения, ФИО3 проживает и зарегистрирован в <адрес>. Разведен. Проживает один без семьи. В употреблении алкогольных напитков не замечен, жалоб в администрацию Усть-Бузулукского сельского поселения не поступало.

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО3 является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после освобождения от отбывания наказания к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО3 после освобождения от отбывания наказания более четырех лет стоит на учете в отделении МВД России по <адрес>, и за это время установленные решением суда об административном надзоре административные ограничения не нарушал, со стороны контролирующего органа претензий к его поведению не имеется, имеется единичный случай привлечения к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным удовлетворить его заявление о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО3 о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, административные ограничения, установленные по решению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, заменив их обязанностью 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин