Постановление № 5-26/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 00 мин. на 10 км автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства в кювет и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью МММ

ДД.ММ.ГГГГ Должностным лицом в отношении ФИО1 составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию получил, что подтверждается произведенной им подписью.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи своевременно извещенным, не явился по повторному вызову.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что в назначенную дату в судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая МММ на судебное заседание не явилась, не извещена, в связи с тем, что по указанному адресу не проживает. Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 00 мин. на 10 км автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выдержал безопасную скорость движения, не учел конкретные дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справившись с управлением транспортным средством совершил опрокидывание транспортного средства в кювет.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью в травматологическое отделение <данные изъяты> обратилась МММ

По данному факту на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ Должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, а именно: не выдержал безопасную скорость движения, не учел конкретные дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства в кювет. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью гр. МММ

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей МММ, свидетеля ГГГ, данными ими при проведении административного расследования.

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру МММ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается Медицинской справкой, Актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МММ причинена автотравма, представленная телесными повреждениями характера: закрытый <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения по характеру длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средний вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в медицинских документах.

Оснований сомневаться в объективности данного акта у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об АП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевших, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья п/п Н.В. Дьячковская