Решение № 2-2546/2018 2-2546/2018~М-1980/2018 М-1980/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2546/2018

Дело № 2-2546/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Гилевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 42 337,13 руб., мотивируя тем, что в результате совершенного директором КПКГ «ДПА» ФИО2 преступления ей причинен материальный ущерб в размере 42 337,13 руб.

В связи с изложенным, истец обратилась с выше указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Третье лицо УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом определения суда апелляционной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 осужден по ч<данные изъяты>

Указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции <адрес> в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших, в том числе ФИО1, отменен, признано за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.14-28).

Вышеуказанным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам о передаче личных сбережений, а также в качестве уплаты вступительного и паевого взносов, внесла в кассу КПК «ДПА» наличные денежные средства в сумме 50 301 рублей, из которых для создания положительной репутации кооператива, ФИО1 было возвращено в качестве компенсации за пользование личными сбережениями и возврата личных сбережений 7963,87 руб. Таким образом, ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил деньги принадлежащие ФИО1, на общую сумму 42 337,13 руб., впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб (л.д.8-13)

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.3 этой же статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, по настоящему делу установлено, что действиями ФИО2 истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений пайщика в КПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 913 рублей, из которых 45000 руб. – сумма личных сбережений, 9913 руб. – сумма неполученной компенсации за пользование личными сбережениями. Суд взыскал с Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей 39 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КПК «Движение в поддержку армии» в пользу ФИО1 задолженности в размере 58 260,39 руб.

В рамках указанного исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 1 584,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № по основанию п.7 ч.2 ст.43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, размер ущерба ФИО1 составляет 42 337,13 руб. – 1584,50 руб. = 40 752,63 руб.

Размер ущерба в размере 40 752,63 рублей подтверждается, помимо приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела копией книжки пайщика на имя ФИО1 №.

Согласно Договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в КПК «ДПА», в лице директора ФИО2 сумму в размере 50 001 руб.

Доказательств возврата установленной суммы материального ущерба в размере 40 752,63 рублей ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 1 422,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 40 752,63 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула в размере 1 422,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Яковченко