Постановление № 5-59/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело №5-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ярково 28 ноября 2017 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Т., представителя потерпевшего А. – О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-59/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, при маневре обгона на нерегулированном перекрёстке совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» А. причинён лёгкой тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Т. причинён вред здоровью лёгкой тяжести, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» несовершеннолетнему Е. причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении, была пристёгнута ремнём безопасности. Автомобиль потерпевшего резко свернул. Полагает, что виновными в ДТП являются оба водителя.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 109), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего А. – О. в судебном заседании пояснила, что вины А. в совершении манёвра установлено не было. ФИО1 не были соблюдены дистанция и скоростной режим.

Законный представитель потерпевшего Е. – Е. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 110). На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Т., представителя потерпевшего О., изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеется (л.д. 102);

протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен <данные изъяты>, в ходе осмотра зафиксированы положение транспортных средств на месте происшествия и механические повреждения на автомобилях «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 13-16);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., со схемой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 12);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Е., ДД.ММ.ГГГГ., незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>), возможно ДД.ММ.ГГГГ., от ударных, ударно-компрессионных воздействий тупых твёрдых предметов, какими могли быть выступающие тупые твёрдые части салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия возникли повреждения: <данные изъяты> (л.д. 32-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у А., ДД.ММ.ГГГГ.р., незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>), возможно ДД.ММ.ГГГГ., от ударных, ударно-компрессионных воздействий тупых твёрдых предметов, какими могли быть выступающие тупые твёрдые части салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия возникли повреждения: <данные изъяты> (л.д. 29-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Т., ДД.ММ.ГГГГ., незадолго до обращения за медицинской помощью в лечебное учреждение ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, возможно в пределах нескольких минут, десятков минут, возникли повреждения: <данные изъяты> (л.д. 101-102);

объяснениями потерпевшего А., данными им ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.н. № из г. <данные изъяты> (л.д. 21).

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 11.1 названных выше Правил предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого несовершеннолетнему потерпевшему Е., ДД.ММ.ГГГГ., причинён средней тяжести вред здоровью, а также причинён лёгкий вред здоровью потерпевшим - А., ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оснований для применения административного штрафа не находит.

Данное административное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 29.5, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья