Решение № 2А-463/2020 2А-463/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-463/2020

Дело №2а-463/2020

39RS0007-01-2020-000416-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 17 июля 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за просрочку его уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – ИФНС №10) обратилась в суд с административным иском, с учетом внесенных в него уточнений, к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в размере 5948 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 96 рублей 16 копеек, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2927 рублей 84 копеек и пени за просрочку его уплаты в размере 62 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2014 года в размере 883 рублей 17 копеек и пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 93 рублей 48 копеек, всего в размере 10011 рублей 15 копеек (л.д. <данные изъяты>).

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за названные налоговые периоды. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не уплатил недоимку по транспортному налогу и пени, ИФНС №10 обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

Представитель административного истца ИФНС №10, извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>)

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание также не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, суд не признал его явку в судебное заседание обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям МО МВД России «Багратионовский» в пределах налоговых периодов 2014 года, 2015 года, 2016 года и 2017 года на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств за названные налоговые периоды.

Сумма транспортного налога за налоговый период 2014 года составила 4185 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Сумма транспортного налога за налоговые периоды 2015 года и 2016 года составила 5948 рублей за каждый налоговый период (л.д. <данные изъяты>).

Сумма транспортного налога за налоговый период 2017 года, составила 4098 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Впоследствии транспортный налог за налоговые периоды 2016 года и 2017 года был уменьшен налоговым органом на 188 рублей за каждый налоговый период (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговый период 2014 года производилась не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, за налоговые периоды 2015 года, 2016 года и 2017 года производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ИФНС №10 в порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, направила ФИО1 налоговые уведомления от 07.04.2015 г., 04.07.2018 г. и 09.10.2018 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 01.10.2015 г. и 03.12.2018 г. транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств за налоговые периоды 2014 года, 2015 года, 2016 года и 2017 года соответственно (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что транспортный налог за налоговые периоды 2014 года и 2016 года был уплачен ФИО1 по истечении установленного законом срока, транспортный налог за налоговый период 2015 года до настоящего времени ФИО1 не уплачен, транспортный налог за налоговый период 2017 года был уплачен ФИО1 частично.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ИФНС №10 направила ему требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 19.03.2019 г. (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог за налоговые периоды 2015 года и 2017 года ФИО1 не уплачен.

Представленные ФИО1 квитанции об уплате транспортного налога не свидетельствуют об отсутствии у него задолженности по данному налогу за вышеуказанные налоговые периоды, поскольку в данных квитанциях налоговый период, за который производился платеж, не указан, в этой связи данные суммы были отнесены налоговым органом на предыдущие задолженности.

ИФНС №10 требует взыскания с ФИО1 транспортного налога за налоговые периоды 2015 года и 2017 года в судебном порядке. Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за налоговые периоды 2014 года, 2015 года, 2016 года и 2017 года налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 пени.

В суд с заявлением о взыскании с ФИО1 указанного налога ИФНС №10 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате ФИО1, рассчитанный за период со 02.10.2015 г. по 28.02.2018 г. и с 04.12.2018 г. по 04.02.2019 г., судом проверен и сомнений не вызывает (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2014 года составляет 883 рубля 17 копеек, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2015 года – 96 рублей 16 копеек, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года – 93 рубля 48 копеек, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года – 62 рубля 50 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС №10 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в размере 5948 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 96 рублей 16 копеек, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2927 рублей 84 копеек и пени за просрочку его уплаты в размере 62 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2014 года в размере 883 рублей 17 копеек и пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 93 рублей 48 копеек, всего в размере 10011 рублей 15 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 400 рублей 45 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за просрочку его уплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (238300, Калининградская область, г.Гурьевск, ул.Крайняя, дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в размере 5948 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 96 рублей 16 копеек, недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2927 рублей 84 копеек и пени за просрочку его уплаты в размере 62 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2014 года в размере 883 рублей 17 копеек и пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 93 рублей 48 копеек, всего 10011 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.07.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.