Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-175/2017

Гр. дело № 2-175/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление *** о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 обратился в управление *** за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управления *** *** от *** ФИО1 отказано в назначении льготной пенсии из-за отсутствия специального стажа работы. В стаж не включены периоды его работы: с *** по *** в ***») в должности машиниста (кочегара) котельной, старшего смены машинистов котельной. Период работы с *** по *** в должности машиниста (кочегара) котельной не зачтен в специальный стаж истца, поскольку согласно трудовой книжке в указанный период он работал слесарем 3 разряда. Приказа о переводе его в кочегары не сохранилось. Соответствующей записи в трудовую книжку не вносилось. Период работы истца с *** по *** в должности старшего смены машинистов также не зачтен в его специальный стаж, так как данное наименование должности не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, в архиве отсутствуют документы, подтверждающие работу котельной *** на твердом топливе (угле).

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - *** о назначении досрочной трудовой пенсии. Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периоды работы в ***»): с *** по *** в должности машиниста (кочегара) котельной, с *** по *** в должности старшего смены машинистов, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в *** он устроился в *** слесарем. С *** он был переведен на должность машиниста (кочегара) котельной. В указанной должности он работал до ***. Запись в трудовую книжку о переводе истца с должности слесаря на должность машиниста (кочегара) котельной внесена не была. Приказ о переводе издавался, но на руки он его не получал. С *** по *** он был переведен на должность старшего смены машинистов. При этом он продолжал осуществлять обязанности машиниста (кочегара) наравне с остальными машинистами котельной. После закрытия завода все документы, подтверждающие его работу в качестве машиниста (кочегара) котельной, старшего смены машинистов, были утрачены.

Во время его работы на ***, в производственной котельной было установлено 3 котла: угольный, мазутный и костровой. Котельная была производственная, котлы топились круглосуточно круглый год. Угольный котел являлся основным и работал постоянно. Котел работал только на твердом топливе. Истец полагает, что период его работы с *** по *** должен быть включен в его специальный стаж.

Представитель ответчика – ГУ Управления *** К.Л. требования истца не признала. Суду пояснила, что у ФИО1 отсутствует необходимый специальный стаж для получения льготной пенсии. По представленным документам истец отработал на соответствующих видах ***.

Спорный период работы истца в качестве кочегара ***» в период с *** по *** не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как в указанный период согласно представленных документов истец работал слесарем котельной. Период работы истца с *** по *** в должности старшего смены машинистов также не может быть засчитан в его специальный стаж, так как наименование должности не соответствует Списку ***. Кроме того, работа производственной котельной *** на угле документально не подтверждена. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

ФИО2 суду пояснили, что работали в *** вместе с истцом. ФИО1 был принят на работу в *** слесарем котельной. С *** он был переведен на должность машиниста (кочегара) котельной и работал в данной должности до ***. Приказ о его переводе на должность машиниста (кочегара) не сохранился (а возможно, и не издавался). Запись в трудовую книжку о переводе истца на эту должность не вносилась. Производственная котельная завода имела три котла: угольный, мазутный и костровой (работавший на остатках ***), при чем угольный котел являлся основным и работал постоянно. Мазутный и костровой котлы являлись вспомогательными: их работа при неработающем угольном котле была невозможна. ФИО3 работала круглогодично и круглосуточно. Никаких должностей и профессий истец в указанный период работы не совмещал, работал машинистом (кочегаром) котельной полный рабочий день.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются граждане, у которых наименование должности соответствует Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, установленным Постановлением Правительства, Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее – Список № 2). Наименование должности в соответствии со Списком – машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы вручную.

Период работы истца в качестве машиниста (кочегара) котельной, старшего смены машинистов ***») с *** по *** подлежит зачету в стаж с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку должность машиниста котельных установок тождественна должности машиниста (кочегара) котлов, поименованной в Списке № 2. Как следует из свидетельских показаний, истец с *** работал машинистом котлов, работающих на твердом топливе с удалением золы вручную. Приказ о переводе истца на должность машиниста (кочегара) не сохранился. Соответствующая запись в трудовую книжку истца внесена не была. Вместе с тем, в архивной справке имеется указание на то, что с *** истцу начислялись доплаты за работу в ночное и вечернее время, за работу в праздничные дни, что подтверждает его работу машинистом (кочегаром) котельной, работавшей круглосуточно и круглогодично.

С учетом указанного периода (***) специальный трудовой стаж истца составит ***. Таким образом, по достижении 57-летнего возраста у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 15 Правил обращения за назначением пенсий, утвержденных Министерством труда и социального развития и Пенсионным Фондом Российской Федерации от 27.02.2002 года № 17/19, трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Такое право у истца возникло *** (достижение 57-летнего возраста).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обязать ГУ – *** зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с *** по *** в должности машиниста (кочегара) котельной ***»).

Обязать ГУ – Управление *** назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ***.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов