Определение № 33-616/2026 от 17 февраля 2026 г.

41RS0001-01-2024-003594-07 Дело № 33-616/2026

Судья Тузовская Т.В.

Дело № 2-3375/2024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки

г. Петропавловск-Камчатский 18.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартьяновой С.Ю.,

судей Барышевой Т.В.,

ФИО1

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки,

установила:

на основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При вынесении резолютивной части судебного акта 12.02.2026 по делу по иску ФИО2 к ФИО3, САО «ВСК», ООО «СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, при распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, были допущены арифметические ошибки, подлежащие исправлению на основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, установлено, что истцом заявлены требования (с учетом увеличения) на сумму 624 847,51 рублей (465 797,51 рублей + 24 050 рублей + 135 000 рублей).

Требования иска удовлетворены на сумму 465 797,51 рублей, что составляет 74,54 %.

В этой связи, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 29 816 рублей (40 000 рублей х 74,54%), по составлению заключения эксперта в размере 13 417 рублей (18 000 х 74,54%), по оплате государственной пошлины – 6 230 рублей (8 358 рублей х 74,54%).

Исковые требования удовлетворены к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» на 85,8% (400 000 рублей х 100 / 465 797,51 рублей), к ФИО3 на 14,2%.

Соответственно, с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 528 рублей (29 816 рублей х 85,8%), по составлению заключения специалиста в размере 11 511,95 рублей (13 417,20 рублей х 85,8%), по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 345,34 (6 230 х 85,8%) рублей;

- с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4 288 рублей, по составлению заключения специалиста в размере 1 905,25 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 884,66 рублей.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки в апелляционном определении от 12.02.2026 и его резолютивной части, изложить абзацы 3, 4 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>), сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 528 рублей, по составлению заключения об оценке ущерба в размере 11 511,95 рублей, по оплате государственной пошлины – 5 345,34 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>), в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 65 797,51 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 288 рублей, по составлению заключения об оценке ущерба в размере 1 905,25 рублей, по оплате государственной пошлины – 884,66 рубля.

Председательствующий:

Судьи: