Постановление № 5-40/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело об административном правонарушении № УИД № ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, ФИО1 управляя ТС иные данные, государственный регистрационный №, после требования сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения эксплуатации данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными в нарушение ГОСТа светопропускающими пленками продолжил его эксплуатировать. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования, иными материалами дела. В частности, будучи допрошен в судебном заседании, ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать. Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день сотрудником полиции ФИО1 предъявлено требование об устранении данных нарушений, то есть о прекращении эксплуатации транспортного средства и удаления со стекол указанного транспортного средства покрытия до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ. Факт предъявления данного требования подтверждается письменным уведомлением, в котором имеется роспись правонарушителя. ФИО1 данного законного требования сотрудника полиции не выполнил и продолжил эксплуатировать автомобиль, не приведя его в соответствие с требованиями технического регламента. Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, p/счет получателя № в <адрес> ГУ БР, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) М.В. Сапитон иные данные Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Сапитон Марина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 27 января 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-40/2024 Постановление от 7 января 2024 г. по делу № 5-40/2024 |