Решение № 2-213/2021 2-213/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-213/2021

Дело № 2-213/2021

25RS0008-01-2021-000159-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 25 марта 2021 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней, был выдан кредит в размере 222 768,91 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на 14.01.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 275 175 руб. 01 коп., из которых: 217 979,62 руб. – просроченный основной долг, 55 077,38 руб. - просроченные проценты; 959,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 158,56 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 275 175 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 руб. 75 коп.

Истец, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», при этом не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу иска суду не представила.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор за №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 222 768 руб. 91 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых для целей личного потребления.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от 14.05.2019, его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

24.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по состоянию на 14.01.2021 ответчик имеет задолженность перед истцом по кредиту в размере 275 175 руб. 01 коп., из которых: 217 979,62 руб. – просроченный основной долг, 55 077,38 руб. - просроченные проценты; 959,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 158,56 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств и размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 275 175 руб. 01 коп.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что вынесенный ранее по настоящему иску судебный приказ был отменен мировым судьей, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Согласно платежному поручению № от 16.03.2020 г. (на выдачу судебного приказа) Банком оплачена государственная пошлина в сумме 2 812,80 рублей, согласно платежному поручению № от 20.01.2021 г. Банком оплачена государственная пошлина в сумме 3138,95 рублей, а всего 5 951,75 рублей исходя из заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 14.05.2019 в размере 275 175 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 951 руб. 75 коп., а всего: 281 126 (двести восемьдесят одну тысячу сто двадцать шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья О.В. Ляшко