СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-39/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-39/2019

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административные правонарушения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Глебова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, по национальности ........, на миграционном учете не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ........ часов ........ минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес выявлен и установлен гражданин Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, который Дата въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал. Гражданин Р. Адрес ФИО1 проживает в Адрес без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением 4.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Кроме того, гражданин Р. Адрес ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно: у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что документы им утрачены, потерял на территории РФ, не помнит где. Оформлять документы не пошел, так как боялся выдворения за пределы РФ, затем не было денежных средств. Супруги и детей, граждан РФ, на территории России нет.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что Дата в ........ часов ........ минут выявлен и установлен гражданин Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, который Дата въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал. Гражданин Р. Адрес ФИО1 проживает в Адрес без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением 4.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Кроме того, гражданин Р. Адрес ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно: у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

ФИО1 выявлен должностными лицами МУ МВД России «Иркутское» при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в пределах предоставленной действующим законодательством компетенции, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях при его составлении не допущено, в связи с чем может быть признан допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт инспектора отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское»; определение от Дата; справка об установлении личности ФИО1, согласно которой он является гражданином Р. Адрес; объяснения ФИО1, согласно которым после истечения срока временного срока пребывания добровольно не выехал из РФ, в связи с утерей документов; справочные сведения АС ЦБДУИГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин

Таким образом, гражданин Р. Адрес ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, или в утрате таких документов и не подаче заявления в соответствующий орган, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

У гражданина Р. Адрес ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным учесть признание привлекаемым лицом вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, а также отсутствия родственных связей и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к ФИО1, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на основании ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 до исполнения постановления об административном правонарушении содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области (27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск Адрес, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/с №, Код платежа №.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать ФИО1, Дата года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области (гАдрес с ........ часов ........ минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.П. Глебова