Постановление № 5-565/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-565/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ( ТAGOEV MUKHAMMAD ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; место проживания в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в период своего пребывания на территории РФ превысил установленный законом срок пребывания в РФ, а именно: въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении установленного срока пребывания в РФ в 90 суток не покинул территорию РФ и находится в РФ по настоящее время, т.е. нарушил требования ст. 5, п. 1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в связи с чем его действия квалифицированы по ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ с учетом территории совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, связанного с нарушением сроков пребывания в РФ, не оспаривает квалификацию своих действий. Никаких законных оснований для длительного пребывания в РФ не имеет: патент или разрешение на работу не оформлял из-за незнания законов, приехал в РФ заработать, однако не смог заработать денег на патент и не осталось денег на своевременное возвращение домой.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, миграционной картой и справкой о неполучении ФИО4 патента на работу в Московской области и об отсутствии разрешения на работу в РФ. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и совершение административного правонарушения впервые, а также нахождение в трудной жизненной ситуации в связи с распространенностью пандемии коронавирусной инспекции и отсутствием регулярного транспортного сообщения между РФ и Республикой Таджикистан, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает необходимость обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и потому с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела без административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом существующей сложной санитарно-эпидемиологической обстановки и отсутствия регулярного транспортного сообщения между странами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ( ТAGOEV MUKHAMMAD ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина