Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-86/2020

Дело № 2-86/2020

64RS0022-01-2020-000002-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: ФИО4, заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также земельный участок – единое землепользование (доля в праве 1/168), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общая площадь 1 651 га, адрес объекта: <адрес>, ЗАО «Радуга» (бывшее хозяйство: совхоз «Радуга»), расположенного в границах участка с кадастровым номером №. Наследниками являются истец и сыновья умершей ФИО3: ФИО7, который отказался от наследства и ФИО4, не претендующий на наследственное имущество. После смерти матери она, являясь собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, осуществляла необходимый уход за наследственным имуществом, поддерживая его в надлежащем исправном состоянии и порядке, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги. Постановлением нотариуса 20 сентября 2019 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок – единое землепользование (доля в праве 1/168), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общая площадь 1 651 га, адрес объекта: <адрес>, ЗАО «Радуга» (бывшее хозяйство: совхоз «Радуга»), расположенного в границах участка с кадастровым номером <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 75).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 07 ноября 2019 года, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что действия истца по фактическому вступлению в наследство характеризуются не только принятием части личных вещей наследодателя, но и вступлением во владение недвижимым имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, принятием мер к его сохранению и содержанию.

Ответчик в лице администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении спора полагался на усмотрение суда (л.д. 57).

Представители ответчика администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились. В отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленных требований, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58-59, 60-62).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, в поступившей в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая относительно удовлетворения исковых требований ФИО2

Заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Исходя из положений ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой умершей ФИО3 Подтвердила, что после смерти матери в 2017 году ее дочь ФИО2 фактически вступила в наследство, организовала похороны и поминальные обеды, продолжает ухаживать за жилым домом наследодателя по адресу: <адрес>, провела в доме воду, утеплила кухню, оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за огородом и придомовой территорией.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства после смерти матери - имеет для заявителя юридическое значение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PУ № 561601 (л.д. 15).

Как установлено судом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок – единое землепользование (доля в праве 1/168), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общая площадь 1 651 га, адрес объекта: <адрес>, ЗАО «Радуга» (бывшее хозяйство: совхоз «Радуга»), расположенного в границах участка с кадастровым номером №, что подтверждается договором на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации г. Маркса и района 21 февраля 1995 года за № 124 (л.д.18-19), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 23-26), свидетельством о государственной регистрации права 64-АВ 071510 от 17 октября 2008 года (л.д. 27), материалами наследственного дела № 108/2017 (л.д. 64-74) и никем из участников процесса не оспаривалось.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Копией свидетельства о рождении № 402548 (л.д. 16), свидетельства о заключении брака № 313212 (л.д. 17) подтверждается, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 № 108/2017 нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 (л.д. 64-74), следует, что завещание она не оставила. Наследниками по закону являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО7, отказавшийся от права на наследство в пользу сестры ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок – единое землепользование (доля в праве 1/168), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общая площадь 1 651 га, адрес объекта: <адрес>, ЗАО «Радуга» (бывшее хозяйство: совхоз «Радуга»), расположенного в границах участка с кадастровым номером №.

Постановлением от 20 сентября 2019 года № 01-23/661 нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства (л.д. 74).

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что одним из наследников по закону умершей ФИО3 является ее дочь - истец ФИО2, которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство. Вступила во владение и управление наследственным имуществом – 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Являясь собственником 2/3 доли в праве на жилой дом, истец осуществляет за ним уход, содержание, в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, не имея задолженности, приняла часть личных вещей умершей, организовала похороны и поминальные обеды. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону 64 АА 2888434 от 03 декабря 2019 года (л.д. 20), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-22), объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение и управление его имуществом как движимым, так и недвижимым, осуществляла расходы по его содержанию, принимала меры к его сохранению, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО2 наследства после умершей матери ФИО3

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок – единое землепользование (доля в праве 1/168), расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Радуга» (бывшее хозяйство: совхоз «Радуга»), принадлежали на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок – единое землепользование (доля в праве 1/168), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общая площадь 1 651 га, адрес объекта: Саратовская область, Марксовский район, ЗАО «Радуга» (бывшее хозяйство: совхоз «Радуга»), расположенного в границах участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго