Постановление № 1-129/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

№ 1-129/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск *** 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.

при секретаре Долговой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.,

старшего следователя <данные изъяты> ФИО1,

обвиняемого Л.,

защитника Хоменко Н.А.,представившей удостоверение от ***.2012 и ордер от ***.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Л., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2018 не позднее *** часов *** минут, Л. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», по ... в г.Рубцовске, и достоверно зная, что за барной стойкой указанного кафе-бара находится сотовый телефон, принадлежащий Н. решил его похитить, путем обмана бармена Л.В. Реализуя возникший преступный умысел, Л., из корыстных побуждений, сообщил Л.В. ложные сведения о том, что необходимо позвонить в полицию, и попросил передать ему сотовый телефон, принадлежащий Н., введя таким образом Л.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Л.В., будучи введенный в заблуждение, полагая, что Л. является другом Н., передал Л. сотовый телефон, принадлежащий Н. После чего, Л., продолжая реализовывать свой преступный взял у Л.В. принадлежащий Н. сотовый телефон <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющими для потерпевшего ценности в денежном выражении, и вышел из помещения указанного кафе-бара. С похищенным имуществом Л. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Н. значительный ущерб сумму *** рублей.

Действия Л. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Л. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Л. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Л. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевший Н. уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о нежелании участвовать при рассмотрении ходатайства следователя.

Выслушав обвиняемого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ранее не судим; причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме; обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении и него будет прекращено с назначением судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения; суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.159УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также наличие места работы, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.25.1, 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Л., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

УстановитьЛ. оплаты штрафа - 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Реквизиты для получения штрафа: УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами, возвращенные потерпевшему Н., оставить у последнего;

CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сегов