Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000360-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Щербак Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк« (АО) обратился в суд с исками к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 937 201 руб. под. <данные изъяты>% годовых. По состоянию на 14 марта 2024 г. задолженность перед Банком составляет 927 304,66 руб., в том числе: по основному долгу - 676 850,81 руб.; задолженность по уплате процентов – 38074,59 руб.; неустойка – 212 379,26 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 27 371,95 руб. С учетом изложенного, ко взысканию в настоящем иске заявлена задолженность в размере 736 297,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По состоянию на 15 марта 2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 194 363, 84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 147 111,51 руб., задолженность по уплате процентов – 8332,72 руб.; неустойка – 38919,61 руб. С учетом одностороннего уменьшения банком размера неустойки до 4076,69 руб., ко взысканию заявлена задолженность в размере 159 520,92 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитные договоры заключены без обеспечения, в настоящее время задолженность не погашена, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 297,35 руб.

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 520,92 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в суммах 10562,97 руб. и 4390,42 руб. соответственно.

Определением суда от 24 августа 2023 г. дела по искам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО4 были объединены в одно производство.

Определением суда от 16 апреля 2024 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что на момент смерти ФИО2 проживал в ее квартире, не являющейся совместной собственностью. Знала, что у супруга имелись долговые обязательства по кредитам. На момент смерти ФИО2 брак расторгнут не был, однако фактически брачные отношения были прекращены. Проживая в одной квартире, совместного хозяйства они не вели, бюджет был раздельным. Фактически после смерти супруга унаследовала лишь денежные средства, находящиеся на банковской карте, которые были потрачены на организацию похорон. Иного имущества у ФИО2 не имелось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 последнему был предоставлен кредит в размере 937 201 руб. под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГг.

На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов в указанном размере выполнил.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от 14 сентября 2023 г. произведенной Отделом по г. Северобайкальск и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия.

По состоянию на 14 марта 2024 г. задолженность перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 304,66 руб., в том числе: по основному долгу - 676 850,81 руб.; задолженность по уплате процентов – 38074,59 руб.; неустойка – 212 379,26 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 27 371,95 руб. С учетом изложенного, ко взысканию в настоящем иске заявлена задолженность в размере 736 297,35 руб.

По состоянию на 15 марта 2024 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 363, 84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 147 111,51 руб., задолженность по уплате процентов – 8332,72 руб.; неустойка – 38919,61 руб. С учетом одностороннего уменьшения банком размера неустойки до 4076,69 руб. ко взысканию заявлена задолженность в размере 159 520,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», РЭО МО МВД России «Северобайкальский», Гостехнадзора по Республике Бурятия, Центра ГИМС Главного управления МЧС по Республике Бурятия, за умершим ФИО2 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, не имеется сведений и о регистрации за ним автотранспортных средств, самоходной техники, маломерных судов.

Из ответа Администрации МО ГП «п. Нижнеангарск» на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, также по указанному адресу была зарегистрирована ФИО2, которая согласно сведений из ЕГР ЗАГС, являлась супругой ФИО2 Брак между указанными лицами не расторгался.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», к общему совместному имуществу нельзя отнести, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования имущество.

Принимая во внимание, что брак между ФИО3 и ФИО2 на момент смерти последнего расторгнут не был, стороны проживали по одному адресу, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти супруга.

Согласно полученным судом сведениям установлены следующие счета умершего ФИО2 в кредитных организациях, на которых имеются остатки денежных средств:

- ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 4128,87 руб.

- ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 0,99 руб.

- ПАО «Сбербанк» счет № остаток на дату смерти 29000,65 руб.

- ПАО «Сбербанк» счет № остаток на дату смерти 365,53 руб.

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти 4753,01 руб.

Всего остаток денежных средств по всем счетам умершего заемщика ФИО2 составляет 38 249 руб. 05 коп. (4128,87 +0,99 +29000,65 +365,53 +4753,01 = 38249,05)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из договора выпуска и обслуживания кредитной карты, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).

Из пояснений ответчика следует, что имевшиеся на банковской карте ФИО2 денежные средства были израсходованы на организацию похорон последнего, однако вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств этому не представлено.

Учитывая, что на банковских счетах умершего ФИО2 на дату смерти имелись денежные средства в размере 38 249 руб. 05 коп., ответчик не отрицает наличие денежных средств на карте умершего и использование их, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, то есть в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в большем размере у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. При этом, судебные расходы истца на уплату госпошлины возмещаются за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что истцом в общей сумме заявлено ко взысканию 895 818,27 руб., а судом удовлетворены требования в размере 38249,05 руб. (4,27%), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 638,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитным соглашениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 в размере 38 249 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 20 мая 2024 года.